E. 2018/1060 K. 2021/725

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1060 Esas KARAR NO : 2021/725

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı -----, davalı ---------- çektiğini, davalı bankaya kredi teminatı olarak--- verildiğini, keşidecisi ------bedelli çek ile, keşidecisi ----- bedelli çekler olduğunu, çeklerin bir kısmının vade tarihinde karşılıksız çıkması üzerine davalı bankanın, -----icra takibi başlatılmaması için ek teminat olarak ----- çeklerin toplam miktarı tutarında yeni bir kredi çekmesini, müvekkil ----- bu ikinci krediye kefil olmasını teklif ettiğini ----- bu teklifi kabul ederek yeni kredi çektiğini, müvekkil ----- kefil olduğunu, davalının aynı zamanda daha önce teminat olarak alınan çekleri iade etmediğini, bu çekler ile alakalı olarak çeklerin keşidecileri dava dışı -------------aleyhine icra takipleri başlattıklarını, ----- çekleri iade alamadığını, keşidecilere karşı icra takibi başlatamayınca kredi taksitini ödeyemediğini, davalı da ----- aleyhine icra takibi başlattığını, ----- sayılı dosyasının derdest olduğunu, çekleri iade etmedikleri çeklerin keşidecileri dava dışı ---- aleyhine takip başlatan davalı, bu takipleri layıkıyla yürütmeyerek kefil olan müvekkil --------zarara uğramasına sebep olduğunu, -----sayılı kararı ile borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı aldıklarını, müvekkilimin davalıya 123.000 TL'lik kısım için borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile 123.000 TLnin % 20si üzerinden tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava dışı ---- müvekkil bankanın ----- kredi kullandığını, davacı ----- işbu kredilere kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının 30/04/2015 tarihinde kat edildiği ve alacağının muaccel hale geldiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini borçlular hakkında -----dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, borçluların işbu takipte yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, yetki itirazı kabul edilerek dosyanın ----- kaydedildiğini, icra takibinde de yine dava dışı ------- ---- kısmi itirazda bulunduğu, diğer kefillerin ise borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının açılmış ve derdest olup, ------- sayılı dosya üzerinden görülmekte olduğunu, dava sadece dava dışı ----- aleyhine açıldığını, müvekkil bankanın davacı ----- kısmi itirazı ile ilgili bir dava açmadığını, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını hukuki menfaatin tüm davalarda olduğu gibi menfi tespit davasında da dava şartı" olduğunu, davanın esasa girilmeden usulden reddi gerektiği, çeklerin dava dışı ----- yazılı talimatı ile işleme konulduğu, bankanın çekleri iade etmed...