E. 2018/908 K. 2021/151

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2021/151

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin davalıya vinç hizmeti sunduğunu, karşılığında 27/01/2018 tarihli 10.620,00 TL tutarındaki A SERİ 278568 SIRA NOLU fatura düzenlendiğini, taraf ticari defterlerine de işlenilerek bedel ve borç hususunda mutabık kalındığını, müvekkilinin 27/01/2018 tarih ve A seri 278568 Sıra Nolu faturada belirtilen vinç hizmetini davalıya eksiksiz bir şekilde sunduğunu, davalının müvekkilinin alacağa konu vinç çalışma bedeli olan 10.620,00 TL tutarındaki fatura alacağını ödemediğini, davalı tarafından 02.07.2017 tarihli mutabakat metni ile alacak/borç hususunda mutabık kalındığını, davaya konu ve faturaya dayalı haklı alacaklarının tahsili için ... Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine cebri icra işlemlerine başlanıldığını ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını belirterek, alacağın tamamı ile tüm ferilerine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, davalının ... Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacaklarının ticari en yüksek faizi ile hüküm altına alınmasına ve davalının, haksız itirazı neticesi icra takibinin durmuş olduğu da dikkate alınarak %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davacı 30/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 11.586,27 TL yapmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Ankara .. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı şirket tarafından davalı şirkete 10.620,00 TL asıl alacak 966,27 TL işlemiş faiz olmak üzere 11.586,27 TL üzerinden takip yapıldığı, takibin fatura alacağı ve çalışma bedeline istinaden yapıldığı, borçlunun 31/08/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile herhangi bir borç olmadığından bahisle itiraz edildiği ve takibin durduğu , davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiştir. Davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Talimat yolu ile davacının ticari defterlerinin incelenmiş ve bilirkişiden 26/11/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacının kanuni defterleri süresinde noter açılış ve kapanış onayı yapıldığını, davacının Ticar...