DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının, haksız açtığı sıra cetveline itiraz davası nedeniyle, davacı bankanın icra dosyasına teminat mektubu ibraz etmesine ve teminat mektubu için komisyon ödemesine sebebiyet vermek suretiyle davacı bankayı zarara uğrattığını, davacının, borçlu olan ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile yapılan ve kesinleşen icra takibi ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/ ... esas sayılı tasarrufun iptali kararına istinaden, taşınmazın icraen satıldığını ve 25/05/2016 tarihli sıra cetvelinde ihaleden elde edilen 906.792,15TL'nin ... Bankası AŞ'ne ödenmesine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/566 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının, haksız açtığı sıra cetveline itiraz davası nedeniyle, davacı bankanın icra dosyasına teminat mektubu ibraz etmesine ve teminat mektubu için komisyon ödemesine sebebiyet vermek suretiyle davacı bankayı zarara uğrattığını, davacının, borçlu olan ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile yapılan ve kesinleşen icra takibi ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/ ... esas sayılı tasarrufun iptali kararına istinaden, taşınmazın icraen satıldığını ve 25/05/2016 tarihli sıra cetvelinde ihaleden elde edilen 906.792,15TL'nin ... Bankası AŞ'ne ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafından aynı borçlu ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/... esas ve 2012/... esas sayılı icra takiplerinin yapıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/ ... esas sayılı dosyasından tasarrufun iptaline karar verildiğini, sıra cetveline konu paranın kendilerine ayrılması gerektiği iddiasıyla ... icra Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davasını açtığını, davalının sıra cetveline itiraz ettiğinden, davacı bankanın sıra cetveline konu parayı çekemediğini, davacı bankanın dava dışı ... AŞ'den temin ettiği 06/06/2016 tarihli 906.792,15TLlik teminat mektubunu ibraz ederek sıra cetveline konu parayı çekebildiğini, davacının bu teminat mektubu için 24.393,30TL komisyon ödediğini, bu şekilde davacının 24.393,30TL zarara uğradığını, davalı bankanın avukatlarının, takiplerin kesinleşmediğini bilerek haksız olduklarını bilerek sıra cetveline itiraz ettiklerini, mahkemelerce verilen kararların doğru olduğu halde haksız olarak istinaf ve temyiz yollarına başvurarak davayı uzattıklarını ve davacıyı zarara uğrattıklarını beyanla, davacının sıra cetveline itiraz davası nedeniyle maruz kaldığı 24.393,30TL zararın, zarar tarihlerinden (komisyon ödeme tarihlerinden) itibaren avans faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, faizle karşılanmayan munzam zararı talep haklarının ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının taleplerinin haksız olduğunu, davacı tarafın yargılamanın sonucunu beklemeden dosyaya mektup sunarak ihale bedeli olan 906.792,15TLyi 06/06/2016 tarihinde dosyadan çekerek kullandığını ve semerelerinden yararlandığını, bu nedenle 906.792,15TL ihale bedelinden 06/06/2016 tarihinden itibaren davacı tarafından kullanılmasından dolayı elde ettiği kazancın tahakkuk eden mektup komisyonlarından çok daha fazla olduğunu, işbu nedenle davacı tarafın sıra cetveline itiraz davasından do...