E. 2020/562 K. 2021/180

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/562 Esas KARAR NO:2021/180

DAVA:Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, aralarında banka görevlilerinin de bulunduğu kişiler tarafından dolandırıldığını, Aynı dolandırıcılar tarafından diğer bankaların çeşitli şubeleri aracılıyla yapılan dolandırıcılık nedeniyle açılan dava .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ... Esas sayısı ile görülmekte olduğunu, Bahsi geçen ceza dosyasının sanıklarından ...'in müvekkilin iş yerinde ziyaret ettiği bir gün, sohbet sırasında, müvekkilin aile şirketi olan ambulans işini geliştirmek istediğini ve bunun için kredi kullanmak istediğini öğrenmiş ve müvekkilin beyanına göre aynen "o zaman sana piyango vurduğunu, bir hibe programı var ... kontrolünde, ... tabana para dağıtıyor. dediğini ve konu ile ilgili özet bilgiler verip, detayıyla anlatmak üzere müvekkile randevu verdiğini, söz konusu randevuda müvekkilinin ...in anlattıklarına başta inanmamış fakat yapılan ısrarlar neticesinde inanmamış, teklifi kabul ettiğini, Bir süre sonra da, parayı hangi bankanın hangi şubesine yatıracağını bildirdiğini, Bunun üzerine müvekkilin, ... Bankası ... ... Bölgesi Şubesine, kendi adına ... numaralı hesabı açtırdığını ve 440.000,00 TL yatırdığını, müvekkilinin , ... ... şubesinden gelen telefon bilgisi ile parasının çekildiğini öğrenmiş ve hesabını kontrol ettiğinde parasının kendisine söylenenin aksine, tanımadığı kişi tarafından ve hiçbir şekilde vermediği sahte bir talimatla çekildiğini öğrenmiş ve dolandırıldığını anladığını, Müvekkilin bankadan aldığı sözlü bilgi sırasında bu hesap hareketinin 2017 Nisan ayında yapıldığını anlaşıldığını. Bu işin bilgisini ise bankanın Şubat 2018de ancak verdiğini anlaşıldığın. Büyük şaşkınlık yaşayan müvekkilin, bankadan bilgi almaya çalıştığını, ... Genel Müdürlüğüne .... Noterliği aracılığı ile 05.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı bilgi isteme yazısı gönderildiğini, Ancak anlamadıkları şekilde, hesapta gariplik olduğunu bildiren şubenin , neredeyse bu paranın çekilmesi ile müvekkili suçlayan ve bilgi vermeyen bir yanıt gönderdiğini, Müvekkilinin mağduru olduğu dolandırıcılık eylemleri hakkında 2012 yılından beri haberdar olmalarına rağmen bu dolandırıcılık eylemlerinin engellenmesine yönelik hiçbir önlem ve tedbir almayarak müvekkilin mağdur olmasına neden olan davalı bankanın , gönderilen ihtarnameden sonra müvekkili suçlayıcı tutum sergilediğini,Söz konusu işlemler esnasında müvekkilinin hem birikimlerini kaybetmiş olması hem de davalı bankanın, müvekkili suçlayan tavrı nedeniyle derin bir üzüntü yaşamış, psikolojik olarak yıprandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalıya güvenilerek emanet edilen ancak davalının çalışanlarının ağır kusuru nedeniyle...