DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından Müflis ... Bankası AŞ aleyhine ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde açılan işe iade istemli davanın 07.01.2016 tarih ve 6 Karar sayılı kararında, Davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine, davacının 4857sayılı yasanın 21/1. maddesi gereğince davacının yasal başvuruya rağmen işe başlatılmaması halindeki yasal tazminatın 6 ay, 4857 sayılı yasanın 21/3. maddesi gereğince kararın kesinleş-mesine kadar çalıştırılmadığı süre için belirlenen ücret ve sosyal hakların 4 ay olarak tespitine, karar verildiğini, ... 25. İş Mahkemesinin ...Esas,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2021/441
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından Müflis ... Bankası AŞ aleyhine ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde açılan işe iade istemli davanın 07.01.2016 tarih ve 6 Karar sayılı kararında, Davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine, davacının 4857sayılı yasanın 21/1. maddesi gereğince davacının yasal başvuruya rağmen işe başlatılmaması halindeki yasal tazminatın 6 ay, 4857 sayılı yasanın 21/3. maddesi gereğince kararın kesinleş-mesine kadar çalıştırılmadığı süre için belirlenen ücret ve sosyal hakların 4 ay olarak tespitine, karar verildiğini, ... 25. İş Mahkemesinin ...Esas, 07.01.2016 tarih ve 6 Karar sayılı bu kararı, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2016/8104 Esas, 21.03.2017 tarih ve 4502 Karar sayılı, hükümdeki harca ilişkin kısmın düzeltilerek onanması kararıyla kesinleştiği, ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas, 07.01.2016 tarih ve 6 Karar sayılı müvekkilin işe iadesi kararının kesinleşmiş olarak tebliğ edilmesi üzerine, ... 14 Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... sayılı ihtarname ile müvekkil işçinin işe başlaması için başvuruda bulunulduğunu ,bu ihtarnamede, müvekkilinin kararın kesinleşmesine kadar çalışmadığı süre için Mahkeme kararında 4 ay olarak belirlenen ücret ve sosyal haklarının, yasal faizi ile birlikte ödenmesi; yine müvekkil işçinin yasal sürede işe başlatılmaması halinde kararda hükmedilen 6 aylık tazminatın, yasal faizi birlikte ödenmesi talep edildiğini, ancak Müflis ... Bankası AŞ'nin bankacılık faaliyetlerine son verilmesi ve iflas aşamasında olması nedeniyle, müvekkilinin ayrılmadan önceki özlük hakları ile işe başlaması imkanın kalmadığını, bu arada, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve... E. sayılı kararı ile Müflis ...Bankası AŞnin 16.11.2017 günü saat 15.28 itibariyle iflasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı Müflis...Bankası AŞ İflas İdaresine ... Kayıt No.lu dilekçe ile başvurularak, müvekkilinin mahkeme kararıyla Müflis ...Bankası AŞden hak kazandığı 181.435,30 TL işçilik alacağının ve bu alacağa 07.01.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin, iflas masasına kayıt edilmesi, talebinde bulunduklarını, davacının 2015 yılındaki brüt maaşı 18.143,53 TL olmakla; Mahkemece 6 ay olarak karar verilen işe başlatmama tazminatı 108.861,18 TL ve 4 ay olarak karar verilen çalıştırılmadığı süre alacağı 72.574,12 TL toplamı: 181.435,30 TL alacağının olduğu, kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğunu, ancak müvekkilinin müflis şirketteki mahkeme kararıyla sabit olan işçilik alacağının iflâs masasına kayıt edilmesi talebinin, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... Sayılı dosya...