DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, olay günü olan 13/11/2015 tarihinde, eşi ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta seyir halinde iken, ... Mahallesi ... ile ... Sokak kavşağına geldiğinde, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, araç içerisinde yer alan yolculardan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin derhal ... Üniversitesi ... Hastanesine kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, gerekli tıbbi müdahaleler yapıldıktan sonra tedavi edilen müvekkili akabinde taburcu edildiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren araçlardan, ... plakalı aracın, davalılardan ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/214 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, olay günü olan 13/11/2015 tarihinde, eşi ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta seyir halinde iken, ... Mahallesi ... ile ... Sokak kavşağına geldiğinde, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, araç içerisinde yer alan yolculardan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin derhal ... Üniversitesi ... Hastanesine kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, gerekli tıbbi müdahaleler yapıldıktan sonra tedavi edilen müvekkili akabinde taburcu edildiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren araçlardan, ... plakalı aracın, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketinin ... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ... plakalı araç ise davalılardan ... Genel Sigorta Anonim Şirketinin ... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 08/07/1970 doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle 46 yaşında olduğunu, evli ve 3 çocuğu olan müvekkilinin ev hanımı olduğunu, kaza nedeniyle yaralanması sebebi ile ev işlerini yapmakta dahi güçlük çektiğini, müvekkilinin maruz kaldığı kaza sonucunda daimi sakat kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte işgücü kaybından doğan belirsiz 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemediğini, davacıların mali ve içtimai durum araştırması yapılması gerektiğini, maluliyet sebebiyle uğranılan zarar talebinde, öncelikle davacının bu kaza nedeni ile malul kaldığını, bu maluliyet sebebiyle meslekte kazanma güç kaybını ve bu kayıp nedeni ile uğradığı zararı ispat etmesi gerektiğini, bunun için davacının mesleği, maluliyetten önceki ve sonraki gelir durumu ve tazminata etki edece diğer faktörler tespit edilerek bilirkişi raporu alınması gerektiğini, yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, tazm...