DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin işletini olduğu ve davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı römorkun 27/12/2016 tarihinde Bursa-Balıkesir ili istikametinde seyir halinde iken 250 mt ilerideki kazan nedeniyle önünde yavaşlayan ve aynı istikamette seyderen davacı müvekkiline ait ...plakalı kamyano arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen 936,93 TL değer kaybı, 236,00 TL ekspertiz ücreti ve 5.000,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.172,93 TL bedelin tahsili için kusurlu sürücü davalı ... ve araç işleteni davalı ... şirketi aleyhine Bursa 15.İcra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2021/355
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... - .. VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 2- ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin işletini olduğu ve davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı römorkun 27/12/2016 tarihinde Bursa-Balıkesir ili istikametinde seyir halinde iken 250 mt ilerideki kazan nedeniyle önünde yavaşlayan ve aynı istikamette seyderen davacı müvekkiline ait ...plakalı kamyano arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen 936,93 TL değer kaybı, 236,00 TL ekspertiz ücreti ve 5.000,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.172,93 TL bedelin tahsili için kusurlu sürücü davalı ... ve araç işleteni davalı ... şirketi aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVALI ...'NİN CEVABI : Davalı taraf ise, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalı sürücünün diğer tüm kurallara uymasına rağmen sis nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, 5.000,00-TL kazanç kaybı talebinin gerçeği yansıtmadığını, .... plakalı aracın hangi tarihlerde tamirat gördüğünün belirtilmediğini, ekspertiz ücretini kabul etmediklerini,, talep edilen alacağın likit bir alacak olmadığını, davanın ...Sigorta Şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. DAVALI ... CEVABI : davalı ... davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; 27/12/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılmış itirazın iptali davasıdır. İspat külfeti kural olarak davacı üzerindedir. Mahkememizde yapılan yargılama neticesinde verilen 15/11/2017 tarih 2017/.... - 2017/.... E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli 2018/.... - 2018/.... E/K sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 15/05/2019 tarih 2019/.... - 2019/. E/K sayılı ilamı ile görevli mahkeme olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir. Yargılamaya Mahkememiz Esas defterinin 2019/.... Esas üzerinden davam olunmuştur. Uyuşmazlığın çözümü için kazada kusur ve hasar durumlarının karara bağlanması gerekir. Öte yandan aracın kaza sebebiyle uğradığı hasar konusunda da bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır. Bu amaçla dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bir rapor alınmıştır. 15/04/2020 günlü bilirkişi raporunda; D...