DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyasından alınan ilam ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında ilamların icrası yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra emrine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının iflasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; takibe konu Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dava dosyasındaki ilam aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 15 Hukuk Dairesinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin hususların yargılamanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/885 Esas KARAR NO : 2021/414
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyasından alınan ilam ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında ilamların icrası yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra emrine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının iflasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; takibe konu Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dava dosyasındaki ilam aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 15 Hukuk Dairesinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin hususların yargılamanın iadesi sebepleri arasında yer almadığını, kararı bozduğunu mahkemece bu kez yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verildiğini, ret kararının da Yargıtay tarafından onandığını , bozma ilamında ise Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yapılan tebligatların usulsüzlüğüne yer verildiğini dolayısıyla kesinleşmiş bir mahkeme kararından söz etmenin mümkün olmadığını, kararın yok hükmünde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Delilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava davalı şirketin doğrudan iflası istemine ilişkindir. Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dava dosyasındaki ilam ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında ilamların icrası yoluyla icra takibi başlatılmıştır. İcra emrine rağmen borç ödenmediği içini davacı eldeki dava ile davalının iflasını talep etmiştir. Doğrudan iflas talebi İİK m.177'de düzenlenmiştir. Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 308 inci maddedeki hal varsa; 4 İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiyede bir yer-leşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. Eldeki davada ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmediği için iflas davası açılmıştır. Dava açıldıktan sonra, İflas talebi l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle mahkemece ilan edilir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlar...