E. 2017/501 K. 2018/611

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/501 KARAR NO : 2018/611 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesince dava dışı ... Ltd. Ştine ... tarihli ... TL lik genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeni ile toplam ... TL tutarındaki kefalet meblağı kadar müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu bulunduklarını, itiraz eden daalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunmuş olduklarından dolayı müvekkili bankaya karşı sorumlu olduklarını, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen borcun süresi içinde ödenmemesi üterine davalıların kefili olduğu ... Şti ile kredi ilişkisinin ... tarihi itibariyle kesildiğini, genel kredi sözleşmesi gereği müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunan davalılara Gebze ...Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmesi üzerine kefiller hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzere Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, iş bu icra takibine davalıların borcun tamamına ve takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin bu davalı yönünden durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalılardan ... ve ...in itirazlarıda eş rızası alınmadığı için kefaletlerinin geçersiz olduğunu iddia ettiklerini, her ne kadar TBK.584/1 e göre kefalette eşin rızası esas olmakla birlikte yasa koyucunun 6455 Sayılı yasanın 77.maddesi ile maddeye eklediği 3. fıkra ile eşin rızasının aranmadığı hükmünü getirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların borca ve takibin tamamına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptaline, takibin devamına, davalıların icra dosyalarına yaptığı mevcut itiraz ettiği alacak miktarı üzeriden asgari yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalıların herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemişlerdir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şti tarafından davalı borçlu...