Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/78 · K. 2018/19
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/78 K. 2018/19

E. 2016/78K. 2018/199 Ocak 2018
icra takibiihalenin feshiyolsuz tescilihtiyati tedbirtapu iptalitapu iptali ve tesciltakibin iptalikredi sözleşmesitedbir kararımenfi tespitistirdatyargılamanın yenilenmesimuvazaasözleşmenin feshihaksız fiilzamanaşımı itirazıalacağın tahsilizorunlu dava arkadaşlığıbağımsız bölümbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitideğerlemegörevli mahkemeiadeicra takibine itiraziptal davasıkıymet takdirisözleşmenin iptalitakibin talikitazminatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ın uzun yıllardır ...'da yaşadığını, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel'de tapuda kayıtlı bulunan 4.151,00-m² üzerinde benzin istasyonu kurulu olan taşınmazın maliki iken kendisine ait olmayan, diğer müvekkili ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu iddia edilen bir borçtan dolayı bu taşınmazın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasından yurtdışında mukim müvekkiline usulünce herhangi bir tebligat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/78 Esas KARAR NO : 2018/19 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ın uzun yıllardır ...'da yaşadığını, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel'de tapuda kayıtlı bulunan 4.151,00-m² üzerinde benzin istasyonu kurulu olan taşınmazın maliki iken kendisine ait olmayan, diğer müvekkili ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu iddia edilen bir borçtan dolayı bu taşınmazın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasından yurtdışında mukim müvekkiline usulünce herhangi bir tebligat yapılmaksızın yasal haklarını kullanmasının engellenerek usulsüz bir ihaleyle ve gerçek değerinin çok altında bir fiyatla davalı ... A.Ş'ye satıldığını, ihale ve hak ihlallerinden çok sonra haberi olan müvekkillerinin durumu öğrenir öğrenmez ihalenin feshi için icra hukuk mahkemesinden dava açtığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasından durumun İcra Müdürlüğü'ne bildirilerek ihalenin kesinleştirilmemesi emredilmiş ise de, icra müdürlüğü'nce ihalenin kesinleştirildiğini yolsuz tescil yapıldığını ve taşınmazdan tahliye emri düzenlendiğini, yaşanan hukuka ve kanunlara aykırı olan yolsuz tescil durumunun yarattığı ciddi mağduriyetin giderilesi için müvekkili tarafından karşı taraf aleyhine açılacak iş bu dava öncesinden ihtiyati tedbir istemiyle başvuruda bulunulduğunu Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş dosyasından yaptıkları tedbir başvurusunun kısmen kabul edildiğini ve taşınmazın kaydına 135.000,00-TL teminat karşılığından ihtiyati tedbir konulduğunu, gayrimenkul değerleme uzmanları gibi işin ehli bilirkişilercede yaptırılacak bir incelemeyle davaya konu mülkün değerinin çok altında kıymet takdiri yapıldığını ve ihaleye çıkarıldığını ayrıca ilgili icra dosyasındaki tüm süreçlerinde tümüyle usulsüz olduğunu, ihalenin fesada bulaşık, tüm sürecin, muvazaalı ve tescilinde de yolsuz olduğunun görüleceğini, keza müvekkilinin bir diğer vekilince icra hukuk mahkemesinden açılan ihalenin feshi davasında çeşitli usulsüzlükler dile getirilmiş ise de, anılan davanın yakın zamanda, süre aşımından reddedilmiş olduğunu, bu usulsüzlüklerin yapıldığı icra takip dosyasının alacaklısının davalılardan ...Bankası A.Ş olup müvekkillerinden ... Ltd. Şti'nin, davalı bankaya icra takibine girişildiği gibi bir borç olmadığını, yapılan hesap kat işlemlerinin haksız, kötü niyetli ve usulsüz olduğunu, dayanaktan edilen kredi sözleşmelerinin haksız şartları ve genel işlem koşulları içerdiğini ve hükümsüz olduğunu, hesap kat ihtarlarının usulünce tebliğ edilmediği gibi bunlara ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 · K. 2018/197

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/199 · K. 2018/550

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/10 · K. 2019/17

8 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 · K. 2018/641

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/198 · K. 2018/1147

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/1

3 Ocak 2019