Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı %2 toplam %4 payına sahip olduklarını, ana sözleşmenin geçici maddesinde ilk üç yıl için yönetim kurulu üyeliklerine .... ... ve ...'nin seçildiğini, babaları ...'in 2015 yılında vefat ettiğini, şirket ortağı ...'nin 2015 yılında yeni yönetime seçilemediği gerekçesiyle 2016 yılında ... Ticaret Mahkemesi'ne şirketin feshi davası açtığını, mahkemece atanan kayyım tarafından yapılan 16.09.2019 tarihli Olağanüstü Genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, şahsi çıkarlara hizmet ettiğini, müvekkilleri tarafından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketten çıkma payının hesaplanmasını talep ettiklerini, dava dosyasının ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/520 Esas - 2021/172 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/520 KARAR NO : 2021/172
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı %2 toplam %4 payına sahip olduklarını, ana sözleşmenin geçici maddesinde ilk üç yıl için yönetim kurulu üyeliklerine .... ... ve ...'nin seçildiğini, babaları ...'in 2015 yılında vefat ettiğini, şirket ortağı ...'nin 2015 yılında yeni yönetime seçilemediği gerekçesiyle 2016 yılında ... Ticaret Mahkemesi'ne şirketin feshi davası açtığını, mahkemece atanan kayyım tarafından yapılan 16.09.2019 tarihli Olağanüstü Genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, şahsi çıkarlara hizmet ettiğini, müvekkilleri tarafından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketten çıkma payının hesaplanmasını talep ettiklerini, dava dosyasının ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, mahkemenin 24.05.2017 tarihinde ...' yönetici kayyum atadığını, şahsın 15.06.2017'de görevden alınarak yerine ...'nun atandığını, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında tereke davasının devam ettiğini, davanın sonucu beklenmeden 16.09.2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, taraf teşkili dahi yapılmadan yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, bu nedenle 16.09.2019 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine aksi kanaatte olunması halinde genel kurulun 3 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ GEREKÇE Dava, 16/09/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının butlanının tespiti veya iptali talebine yöneliktir. Davalı şirkete ait sicil kayıtları Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden de butlanın tespiti ve iptali istenen 16/09/2019 tarihli olağanüstü genel kurula ait tüm belgeler celpedilmiş, incelenmesinde; davacıların herbirinin şirkette ayrı ayrı %2'şer oranda, %9 oranında hissenin davacıların babaları müteveffa .....'e, %32 oranında hissenin ...'ya, %55 oranında hissenin ise ...'ye ait olduğu, söz konusu şirketin 2012 yılında kurulduğu, sözleşmenin geçici maddesine göre de 3 yıl için yönetim kurulu üyeliklerine ...'in, ...'nun ve ...'nin seçildiği çekişme konusu olmayıp, çekişme olağanüstü genel kurulda alınan kararların butlanı veya iptalinin gerekip gerekmediği üzerinde toplanmaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen davacılar tarafından açılan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada görülmekte iken ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilen fesih ve çıkmaya ilişkin dava ve asıl d...