Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalı borçlu ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin 03/10/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5 nolu karar ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonunda kadar bir sefere mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiği, davalı borçlunun alınan karar çerçevesinde gereken ödemeyi yapmaması üzerine genel kurul kararıyla belirlenen 5.750,00 TL gider alacağının tahsili için 06/09/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile, icra takibine, takibin dayanağına, yetkiye ve borca...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalı borçlu ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin 03/10/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5 nolu karar ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonunda kadar bir sefere mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiği, davalı borçlunun alınan karar çerçevesinde gereken ödemeyi yapmaması üzerine genel kurul kararıyla belirlenen 5.750,00 TL gider alacağının tahsili için 06/09/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile, icra takibine, takibin dayanağına, yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazının ve bu itirazı dayandırdığı gerekçelerinin hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle davalı borçlunun yetkiye itirazının reddine, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı kooperatif ile müvekkili arasında 19/02/2007 tarihinde ortaklık belgesi ve protokolü akdedildiğini, 19/02/2007 tarihinde yapılan protokolde akdedildiği, protokolda ''... Blokları Konut Yapı Kooperatifi'nden 3013 Ada 1 Parsel B 2'li Blokta bir üyelik hakkını sabit fiyatla 75.0000 YTL bedelle aldığı, peşinat 13.000 YTL verildiği, gerekiye kalan kısım için 11 x 1000 = 11.000,00 YTL, 30 x 17000 = 51.000,00 YTL senetler verildiği, senetlerin ödeme tarihi 28/02/2007 tarihinde başladığı, 30/06/2010 tarihinde sonlanacağı , alınan dairenin anahtar teslimi ile teslim edileceği, elektirik, su aboneleri ve oturma raporları üyeye aitti olduğu, başkaca hiçbir bedel üyeden alınmayacağının kararlaştırıldığını, bu sebeple çeşitli gider adı altında müvekkilinden 5.750,00 TL'nin istenmesinin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olacağını, böyle bir ödemenin müvekkilinden talep edilmesinin hukuka uyarlı olmayacağını, müvekkili ...'ın kooperatif payını sattığını, ilgili kooperatiften ortaklığı bulunmadığını, müvekkilinin pay satışını kooperatife bildirdiğini, dolayısıyla kooperatif alacağının muhatabının müvekkili ... olmadığını, yapılan takibin ya...