Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu tarafından itiraz sonrasında müvekkili şirkete kısmi ödemeler yapılmış olup, yapılan ödemelerin icra dairesine bildirildiğini, bu ödemelerin yerleşik Yargıtay içtihatları gereği öncelikle faiz ve fer'ilerden mahsup...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .. KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu tarafından itiraz sonrasında müvekkili şirkete kısmi ödemeler yapılmış olup, yapılan ödemelerin icra dairesine bildirildiğini, bu ödemelerin yerleşik Yargıtay içtihatları gereği öncelikle faiz ve fer'ilerden mahsup edileceğinden yapılan ödemelerin itirazın iptalinin ardından takibin icrası sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davalının ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalının mersis adresine tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, köprü ve otoyol ihlali geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 23.048,50-TL'dir. Davacı vekili delil olarak; icra dosyası, davalıya ait aracın ihlali geçisine ait kamera, fotoğraf kayıtları, emsal kararlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı taraf karşı delil sunmamıştır. Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, davaya konu miktar kadar davacı alacağının bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı, davacı tarafın %20 icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiğini, dosyanın incelenmesinde; 4.609,70-TL geçiş ücreti, 46.097,00-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 50.706,70-TL alacağın, asıl alacağa %9,75 oranda işleyecek reeskon...