DAVA : Alacak (Kambiyo Senedine Dayalı Olarak Açılan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senedine Dayalı Olarak Açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .../.../... tanzim, .../.../... vade günlü ...-TL bedelli kambiyo evrakına dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu vadesinde ödemediğinden kambiyo senedinin ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde borca ve imzaya itirazda bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda itirazın kabulüne karar verildiğini ve takibin davalı yönünden durduğunu beyan etmekle, ...-TL alacaklarının vade tarihi olan .../.../... gününden başlamak üzere işlemiş reeskont avans faizi ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2018/112 DAVA : Alacak (Kambiyo Senedine Dayalı Olarak Açılan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senedine Dayalı Olarak Açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .../.../... tanzim, .../.../... vade günlü ...-TL bedelli kambiyo evrakına dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu vadesinde ödemediğinden kambiyo senedinin ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde borca ve imzaya itirazda bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda itirazın kabulüne karar verildiğini ve takibin davalı yönünden durduğunu beyan etmekle, ...-TL alacaklarının vade tarihi olan .../.../... gününden başlamak üzere işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dilekçesi ekli tebligatın usule aykırı olarak yapıldığını, TK'nın 21. Maddesi gereği mernis adresine yapıldığını ancak TK'nın 10. Maddesine göre müvekkilinin bilinen en son adresine tebligatın yapılması gerektiğini, müvekkilinin ... İcra Hukuk Mahkemesine açtığı davanın kabulüne karar verildiğini ve kesin karar olduğunu bu nedenle işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, alacağa konu edilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını beyan etmekle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkeme huzurunda davalının yazı ve imza örnekleri alınmış, davalının ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları ilgili kurumlardan celp edilmiş, grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; imzası davalı tarafından inkar edilen kambiyo senedine dayanan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; .../.../... tanzim .../.../... vade tarihli lehtarı Mehmet Uçar, borçlusu ... olan senetteki imzanın davalı ...'e ait olup olmadığı, bu senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak, 247,68-TL işlemiş faiz, 21,00-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacaktan dolayı kambiyo senetlerine mahsusu icra takibine girişildiği, davalı borçlu ...'ın imzaya itirazı üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas, .../... karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamada alacaklının bilirkişi ücretini yatırmaması nedeni ile imza incelemesi yaptırılmadığından takibin borçlu ... yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibin dayanağı olan senet incelendiğinde; borçlus...