DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Murisleri ...'un ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, işleteni diğer davalı ..., ZMMS poliçesi ile teminat altına alan davalı sigorta şirketinin teminatı altındaki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu murisleri olan annelerinin öldüğünü, davacıların murisinin oğlu ... ve ...' tan olan iki torunu ile birlikte aynı evde yaşadıklarını belirterek davacılardan ... için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının her bir davacı için 100,00.-TL'den olmak üzere 600,00.-TL cenaze giderinin ve her bir davacı için 20.000,00.-TL'den olmak üzere 120.000,00.-TL manevi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/839 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Murisleri ...'un ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, işleteni diğer davalı ..., ZMMS poliçesi ile teminat altına alan davalı sigorta şirketinin teminatı altındaki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu murisleri olan annelerinin öldüğünü, davacıların murisinin oğlu ... ve ...' tan olan iki torunu ile birlikte aynı evde yaşadıklarını belirterek davacılardan ... için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının her bir davacı için 100,00.-TL'den olmak üzere 600,00.-TL cenaze giderinin ve her bir davacı için 20.000,00.-TL'den olmak üzere 120.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirkte cevap dilekçesinde özetle: Davalıya ait aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, aynı aracın Euroko sigorta tarafından Zorunlu Karyolu Taşımacılık Sigorta poliçesi ile de sigortalandığını, dolayısıyla dava konusu zarar- dan sorumluluğun ilk planda ... sigortaya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilme- sini talep etmiştir. Davacı ... tarafından ... tarihinde davanın ... Sigortaya da ihbarının talep edildiği görülmüştür. İhbar olunan vekili tarafından verilen dilekçede özetle: Karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasının yolcuların uğrayacağı zararı teminat altına aldığını, oysa davacıların des- teğinin yolcu statüsünde olmadığını dolayısıyla müvekkilinin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkememizce kusur durumunun tespiti için, ceza dosyası dosya arasına alınmış, tüm halinde dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı ...'ın tam kusurlu olduğu, davacıla- rın murisi ...'un ise kusursuz olduğunu, ...'un annesinin ölümünden dolayı destek- ten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği belirtilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, davalı ...'ın ekmek fırınında tezgahtarlık yapıp 1.200,00.-TL kadar gelir elde ettiği, eşi ve bir kızına bakmakla yü- kümlü olduğu, davalı ...'in aylık 2.500,00.-3.000,00.-TL geliri olduğu, servis aracı kul- landığı, eşi ve üç çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu, adına kayıtlı bir adet aracı olduğu, kira ödemediği tespit edilmiş, davacı ...'un düzenli olarak bir işinin olmadığı 250,00.-TL kira bedeli ödeyip bulduğu işlerde çalıştığını, davacı Kezban Kapçık'ın sigortalı olarak 900,00.-TL gelirinin olduğu 400,00.-TL kira ödediği, bakmakla yükümlü olduğu bir oğlunun olduğu, ...'un işsiz olup düzenli bir gelirinin olmadığı, bulduğu işlerden aylık ortalama 500,00-600,00.-TL geliri olup 180,00.-TL kira ödediği bakmakla yükümlü olduğu 2 çocuğunun oldu...