DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, davalıların da bu sözleşmede 180.000 TL'ye kadar müteselsilen kefili olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra davalılar hakkında ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmeleri nedeniyle itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dosya incelendiğinde taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığına ilişkin tutanağın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/419 KARAR NO : 2021/612
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, davalıların da bu sözleşmede 180.000 TL'ye kadar müteselsilen kefili olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra davalılar hakkında ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmeleri nedeniyle itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dosya incelendiğinde taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığına ilişkin tutanağın dosyada olduğu açıktır. İcra dosyası celbedilmiş, davacı tarafın delilleri toplanmış, dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Davacı ile dava dışı ... arasında 180.000 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılarında bu miktarla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil oldukları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Dava 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır. Konusunda uzman bilirkişi raporu ile Taksitli Kredi, Borçlu Cari Hesap ve Kredi Kartı alacağına ilişkin yapmış olduğu hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulü yoluna gidilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE Davalıların ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının A)Taksitli kredi alacağı yönünden 56.131,13 TL asıl alacak ve 4.188,65 TL işlemiş faiz, 209,43 TL BSMV, 2.210,54 TL masraf olmak üzere toplam 62.739,75 TL için İPTALİ ile 56.131,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, B)Borçlu cari hesap alacağı yönünden 114.256,73 TL asıl alacak ve 9.451,20 TL işlemiş faiz, 472,56 TL BSMV, 2.924,75 TL masraf olmak üzere toplam 127.105,24 TL için İPTALİ ile 114.256,73 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, C)Kredi kartı alacağı yönünden 9.612,14 TL asıl alacak ve 322,97 TL işlemiş faiz, 16,15 TL BSMV olmak üzere toplam 9.951,26 TL için İPTALİ ile 9.612,14 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, 2-Kabul edilen nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.648,08 TL nispi karar harcınd...