DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı banka ile davalı arasında yapılan ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için ... 9. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan ödeme emrine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı davası açmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosya incelendiğinde icra dosyasındaki değer baz alındığında davacı tarafça harca esas değerlerle ilgili dilekçe alınmış, 30/03/2021 tarihli ara karar ile 3.329,22 TL peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi taktirde davaya devam olunamayacağına dair şerhli ihtaratlı ara karar elektronik tebligat üzerinden davacı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/611 KARAR NO : 2021/616
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı banka ile davalı arasında yapılan ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için ... 9. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan ödeme emrine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı davası açmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosya incelendiğinde icra dosyasındaki değer baz alındığında davacı tarafça harca esas değerlerle ilgili dilekçe alınmış, 30/03/2021 tarihli ara karar ile 3.329,22 TL peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi taktirde davaya devam olunamayacağına dair şerhli ihtaratlı ara karar elektronik tebligat üzerinden davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen davacı eksik harcı tamamlamadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Eksik harcı yatırması için verilen 2 haftalık kesin süreye rağmen eksik harç yatırılmadığından HMK 114-1-g ve HMK 115-2 maddeleri gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 26,09 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 85,39 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 26,09 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 250,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 123,50 TL