DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :05/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalının ... plakalı araç ve ... plakalı araçlarına ilişkin bakım onarım işleri yapıldığını ve müvekkili tarafından üzerine düşen tüm edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili tarafından toplamda 16.336,05 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin davalıdan tahsili istendiğini, ancak davalı borçlu tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara.... İcra müdürlüğünün 2018/8207 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2021/226 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - [elektronik tebliğ] DAVALI : ... -TC No......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :05/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalının ... plakalı araç ve ... plakalı araçlarına ilişkin bakım onarım işleri yapıldığını ve müvekkili tarafından üzerine düşen tüm edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili tarafından toplamda 16.336,05 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin davalıdan tahsili istendiğini, ancak davalı borçlu tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara.... İcra müdürlüğünün 2018/8207 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/8207 esas sayılı icra takibinde borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, ve dava konusu icra takibinin devamına, davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2019 tarihli delil dilekçesinde müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlarının ...Mahallesi ... Bulvarı No: ... Dükkan:... Kurtköy-Pendik/İSTANBUL adresinde bulunduğu belirtilmesi üzerine ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın Makine Mühendisi ve SMMM bilirkişiden oluşan bilirkişiye tevdi edilerek " kesilen fatura bedellerinin makul olup olmadığı hususunun da değerlendirilerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, bilirkişilere gerektiğinde ticari defterleri incelemek üzere yerine inceleme ve belgelerden suret alma yetkisi tanınmasına, istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/07/2020 tarihli raporda, dava ve icra takip dosyası dosyaya sunulan bilgi ve belgeler , davalı tarafın vergi dairesinden gelen BA formaları ile davacı tarafın ticari defterleri üzerine yapılan incelemede, davacı şirketin incelenen 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin , GİB onaylı beratlarının süresinde alınmış olduğunu, envanter defterinin açılış tasdiklerinin T.T.K hükümleri gereğince zamanında yapıldığı görüldüğünü, davalı şirketin 2018 yılı BA formunda davacıdan 3 adet belge/ fatura ile KDV hariç 13.873,00 TL KDV dahil 16.336,05 tutarında ...