Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/659 · K. 2021/485
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/659 K. 2021/485

E. 2019/659K. 2021/4858 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi zararistinaf yolubilirkişi raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.11.2015 tarihinde İstanbulda meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralanmış olduğunu maddi ve manevi açıdan perişan bir duruma düştüğünü söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu müvekkilinin ise yolcu konumunda olup bir müterafık kusurunun bulunmadığını kazaya sebep olan aracın kaza tarihinde ... Sigorta AŞye 969600 6493 nolu poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıolduğunu , her ne kadar bir kısım ödeme yapılmışsa da sonrasında müvekkilin sakatlığının arttığını artan zarar için yeniden başvuru yapılması zorunluluğu doğduğunu , davacının Batman Bölge Devlet Hastanesi engelli sağlık kurulu raporu uyarınca sakatlığının %59 olduğunu bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/659 Esas - 2021/485 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.11.2015 tarihinde İstanbulda meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralanmış olduğunu maddi ve manevi açıdan perişan bir duruma düştüğünü söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu müvekkilinin ise yolcu konumunda olup bir müterafık kusurunun bulunmadığını kazaya sebep olan aracın kaza tarihinde ... Sigorta AŞye 969600 6493 nolu poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıolduğunu , her ne kadar bir kısım ödeme yapılmışsa da sonrasında müvekkilin sakatlığının arttığını artan zarar için yeniden başvuru yapılması zorunluluğu doğduğunu , davacının Batman Bölge Devlet Hastanesi engelli sağlık kurulu raporu uyarınca sakatlığının %59 olduğunu bu nedenlerle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla KTK Zorunlu Mali sorumluluk sigortasından müvekkilim ... için 5.500.00 TL maddi tazminatı( iş göremezlik tazminatı) davalı ... Sigorta A.Ş nin temerrüt tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan n tahsiline karar vermesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 17.11.2015 tarihinde müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortalısı ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda ...nun yaralandığı müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamaya yeterli olmadığı iddiasıyla şimdilik 5.500,00 TL maddi tazminatın 15.04.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep edildiğini, aynı poliçeye dayalı olarak müvekkil şirkete karşı dava açıldığını ve söz konusu dava Ankara .... Asya ticaret mahkemesinin ...karar sayısı ile karara çıktığını davalı şirket tarafından ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilam doğrultusunda ödeme yapıldığını, davalının üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini davacının tüm zararlarının karşılandığını, öte yandan davayı kabul etmemekle birlikte davacıya yapılan ödemelerin güncellenerek zarar hesabı yapılması gerektiğini, dava konusu olayın karayolu dışında havalimanı inşaat alanında meydana gelmiş olup karayolu motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamı dışında bir yer olduğunu, davacıya geçici iş göremezlik kaynaklı zararının tamamı yukarıda esas ve karar numarası belirtilen yerel mahkeme hükmü doğrultusunda ödendiğini huzurdaki davada da geçici iş göremezlik tazminatı talep edilmediğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi h...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2021/466

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 · K. 2021/267

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2021/54

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/715 · K. 2021/498

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/463 · K. 2021/704

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2021/339

3 Haziran 2021