Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 17.11.2015 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini ve pert-total işlem yapıldığını, ... plaka sayılı aracın hasarının ekspertiz raporu ile 80,357,73.- TL. olarak belirlendiğini, aracın hasarsız piyasa değerinin 155.000,00.- TL. ve aracın hasarlı haliyle satış değerinin 74.200,00.- TL. olduğunun belirlenmesi sebebiyle pert-total işlemi uygulandığını, şirketlerinin zarar gören sigortalılarına 29.01.2016 ve 10.02.2016 tarihinde toplam 155.000,00.- TL. ödeme yaptığını ve 08.02.2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/391 Esas KARAR NO : 2021/214
DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 17.11.2015 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini ve pert-total işlem yapıldığını, ... plaka sayılı aracın hasarının ekspertiz raporu ile 80,357,73.- TL. olarak belirlendiğini, aracın hasarsız piyasa değerinin 155.000,00.- TL. ve aracın hasarlı haliyle satış değerinin 74.200,00.- TL. olduğunun belirlenmesi sebebiyle pert-total işlemi uygulandığını, şirketlerinin zarar gören sigortalılarına 29.01.2016 ve 10.02.2016 tarihinde toplam 155.000,00.- TL. ödeme yaptığını ve 08.02.2016 tarihli ibraname alındığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ödenen 51,800,00.- TL'sinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği kusuru kabul etmediklerini, ATK tarafından kusur tespiti yapılması gerektiğini, davanın zorunlu mali sorumluluk sigortasını tanzim eden ... A.Ş. İhbar edilmesini beyanla davanın reddini talep etmişleridir. İhbar olunan ... A.Ş. cevap yazısında özetle; Şirketlerinin poliçe teminatı kapsamında bulunan 29.000,00.- TL. teminatı davacı Güneş Sigorta A.Ş.'ne 18.03.2016 tarihinde ödendiğini, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödemenin, davalı araç sürüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, dava konusu ihtilaf ise; her iki taraf araç sürücülerinin kusur oranları, araçta meydana gelen hasar bedeli, davacının yaptığı ödemenin rücu imkanın olup olmadığı, rücu imkanı varsa miktarına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumunun kusur yönünden düzenlemiş olduğu 08/07/2019 tarihli raporunda özetle; tüm dosya kapsamı, tüm beyanlar, kaza tespit tutanağı, kaza sonrası araç fotoğrafları, ekspertiz raporu, Ulaşım Daire Başkanlığı Raporu ve mevcut verilerek göre Sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile meskun mahal deki caddedeki seyriyle kavşağa geldiğinde, kendisine hitaplı sarı fasılalı ışığı d...