DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1- Müvekkil davacı şirketin davalı şirketten mal satışından kaynaklı faturalı alacaklarının zamanında ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısında başlattığı icra takibine borçlu şirket vekilince yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetkili İcra müdürlüğüne gönderilerek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş vc yeniden ödeme emri ancak borçlu şirket vekiline gönderilmiş ancak dosya borcuna borçlu bulunulmadığı gerekçesiyle ile itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Arabuluculuk şartı nedeniyle dava açılmadan önce Arabulucuya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/737 Esas KARAR NO : 2021/498
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1- Müvekkil davacı şirketin davalı şirketten mal satışından kaynaklı faturalı alacaklarının zamanında ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısında başlattığı icra takibine borçlu şirket vekilince yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetkili İcra müdürlüğüne gönderilerek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş vc yeniden ödeme emri ancak borçlu şirket vekiline gönderilmiş ancak dosya borcuna borçlu bulunulmadığı gerekçesiyle ile itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Arabuluculuk şartı nedeniyle dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş ... Arabuluculuk numarası ile 17.04.2019 tarihinde yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığı kayıt altına alınarak dava şartı yerine getirilmiştir. Askı ticareti ile uğraşan davacı şirketin davalı şirkete sattığı akılardan kaynaklanan KDV dahil 16.337,41 TL faturalı tarafların defter kayıtlarına işlenmiş alacağı mevcuttur. Tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile alacağımız sabit olacaktır. Davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2016/2017 yıllarına ait 5 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 16.337,41 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 16.337,41 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan ticari defterlerini ibrazdan imtina etmiş ,Davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;
05/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda özetle; 1-Davacı şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ticari ilişki olmayıp fatura karşılığı alım satım ticari ilişkisi olduğu, bu ticaretin 2016 Aralık ayında ve 2017 yılı Ocak ayında olduğu, 2-... San. ve Tic. Ltd. ŞtLnin İstanbul Halkalı Vergi Dairesinin ... sicil no.'lu aktif mükellefi olduğu 3-... Çocuk Giyim Tekstil San, Ve Tic. Ltd. Şti, nin İstanbul İkitelli Vergi Dairesi nin ... sicil no'lu aktif mükellefi olduğu 4-... Askıcılık San..ve Tıc, Ltd. Şti.nin TTK kanunu ve VUK göre tutmakla yükümlü olduğu kanuni defterlerinin HMK md.222/3 gereği ticari defter sahibi lehine delil olarak kullanılabileceği, 5-... Çocuk Giyim Tekstil San. Ve Tic, Ltd. Şti. nin TTK. k...