Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/536 esas sayılı dosyasında DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 08/08/2018 tarihinde kendisine ait ...plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı... adına kayıtlı olup...'ın sevk ve idaresindeki, ... sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek trafik kurallarını ihlal edip davacının aracına...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/47 Esas - 2021/256 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2021/256 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :... ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/536 esas sayılı dosyasında
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 08/08/2018 tarihinde kendisine ait ...plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı... adına kayıtlı olup...'ın sevk ve idaresindeki, ... sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek trafik kurallarını ihlal edip davacının aracına çarptığını, kaza sonrası davacının aracında 16.786,00TL'lik hasar meydana geldiğini, aracın davalıların kusurlu eylemleri neticesi değer kaybettiğini, kaza tutanağında kusurlu tarafın tespit edilemediğini, 07/12/2018 tarihinda davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı...'ın aynı konuda kendisi aleyhine açtığı davanın Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam ettiğini, birleştirilmesi gerektiğini ileri sürüp aracında oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrrüt dava tarihinden itibabren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek talebini 412,00-TL'ya çıkarmıştır. Birleşen davada davacı... vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2018 tarihinde davalı ... idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalı tarafın kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ve müvekkili araç sürücüsü...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, Trafik kazası nedeniyle açılan Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/596 esas sayılı dosyasında müvekkili lehine 550,00 TL hasar tazminatına hükmedildiğini, ancak bilirkişi raporunda müvekkilinin zararının 3.789,76 TL olduğunun belirlendiğini, kararın kesinleştiğini ayrıca davalı şahıs tarafından müvekkili ve müvekkilinin oğlu aleyhine Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/47 esas sayılı dosyasının açıldığını, bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini ve müvekkili için şimdilik 3.239,79-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...