Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.04.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ..., keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.05.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ... keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.06.2020 keşide tarihli, .... Çek No`lu ve keşide yeri ... keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA G E R E K Ç E L İ K A R A R
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.04.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ..., keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.05.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ... keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.06.2020 keşide tarihli, .... Çek No`lu ve keşide yeri ... keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacı şirketin adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının KABULÜ İLE, - ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.04.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ..., keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli, - ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.05.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ... keşidecisi ... olan 30.000,00 TL bedelli, - ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, 30.06.2020 keşide tarihli, ... Çek No`lu ve keşide yeri ... keşidecisi ... olan ...