Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 50.873,89 USD üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirkete satışı yapılan emtiaların bedelinin dolar üzerinden belirlendiğini, faturaların açıklama bölümünde ödemelerin döviz cinsinden yapılmaması durumunda ödeme tarihindeki TCMB alış kurunun kabul edileceği ve TL ödemenin dövize çevrileceğinin açıkça yazılı olduğunu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA G E R E K Ç E L İ K A R A R
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 50.873,89 USD üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirkete satışı yapılan emtiaların bedelinin dolar üzerinden belirlendiğini, faturaların açıklama bölümünde ödemelerin döviz cinsinden yapılmaması durumunda ödeme tarihindeki TCMB alış kurunun kabul edileceği ve TL ödemenin dövize çevrileceğinin açıkça yazılı olduğunu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, ödemelerin tamamının TL üzerinden yapıldığını, bakiye borçları bulunmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında borcun yabancı para ile ifa edileceğine dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tekstil tarafından davalı ... Tekstil aleyhine 04/12/2019 tarihinde 50.873,89 USD borcun tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/01/2020 tarihli raporda; taraflar arasında yazılı kur farkı sözleşmesi bulunmadığı, davacı şirketin 2018 yılı içerisinde toplam 1.155.093,77 TL tutarında kur farkı faturası düzenlendiği, davalı şirketin bu faturalara karşılık 493.854,84 TL kur farkı iade faturası düzenlendiği ve kalan fark için 1.155.093,77 TL - 493.854,84 TL = 661.238,93 TL kur farkını davacı şirkete ödediği, tarafların cari hesap kayıtlarının karşılıklı olarak birbirini teyit ettiği, taraflar arasında düzenlenen faturalara ilişkin TL karşılığı cari hesap bakiyesinin 0,00 TL olduğu ve davacı şirketin davalı şirketten alacağı bulunmadığı, davacı şirketin davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak tahsil edilebileceğ3i yönünde kanaat oluşması halinde davacı şirketin davalı şirketten 50.873,89 USD tutarında kur farkı alacağı bulunacağı, davacı şirketin kur farkından kaynaklı olarak...