Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dosyanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazı kabul etmediklerini, dosya alacağı olan 51.834,75 TL üzerinden haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, icra takibinin açılmasına sebebiyet veren ve borcu olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu takibe itiraz eden davalının yargılama giderleri, vekalet ücretleri ve asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından haksız olarak ikame edilen davanın tüm talepleri yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (BİRLEŞTİRME İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 Esas sayılı dosyası)
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dosyanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazı kabul etmediklerini, dosya alacağı olan 51.834,75 TL üzerinden haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, icra takibinin açılmasına sebebiyet veren ve borcu olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu takibe itiraz eden davalının yargılama giderleri, vekalet ücretleri ve asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından haksız olarak ikame edilen davanın tüm talepleri yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın aynı ticari ilişkiden kaynaklanan ve müvekkillerce davacı aleyhine ikame edilen İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. numaralı dosyaları ile birleştirilmesine ve ortak tahkikat yürütülmesine itirazımızın bulunmadığının kabulüne, %20 'den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine İİK 67. Madde hükmü gereğince haksız ve kötüniyetli takip nedeni ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzere bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası uyap sisteminden celp edilmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3)Yargılamanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜ...