Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti'den olan alacağına binaen almış olduğu 75.000 TL bedelli ... Şubesi'ne ait ... numaralı 10/01/2019 ödeme tarihli çeki aldığını, müvekkilinin eski ortağı ...'nin ise ayrılırken dava konusu iş bu çek de dahil olmak üzere bir çok kıymetli evrakı yanında götürdüğünü, çekin rıza dışı elden çıktığını ve imzaların taklit edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasından imza inkarında bulunduklarını, ... C. Başsavcılığı 2020/... soruşturma sayılı dosyasından ceza tahkikatının yürüdüğünü, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından da zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edildiğini belirterek müvekkili şirket ile hiç bir ilişkisi olmayan davalının elinde bulundurduğu ve ödeme için bankaya ibraz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2021/251 DAVA : Çek İstirdat Talebi (TTK 763. md.) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti'den olan alacağına binaen almış olduğu 75.000 TL bedelli ... Şubesi'ne ait ... numaralı 10/01/2019 ödeme tarihli çeki aldığını, müvekkilinin eski ortağı ...'nin ise ayrılırken dava konusu iş bu çek de dahil olmak üzere bir çok kıymetli evrakı yanında götürdüğünü, çekin rıza dışı elden çıktığını ve imzaların taklit edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasından imza inkarında bulunduklarını, ... C. Başsavcılığı 2020/... soruşturma sayılı dosyasından ceza tahkikatının yürüdüğünü, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından da zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edildiğini belirterek müvekkili şirket ile hiç bir ilişkisi olmayan davalının elinde bulundurduğu ve ödeme için bankaya ibraz ettiği çekin istirdatını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den aralarındaki ticari ilişkiye binaen aldığını, kötü niyet ya da herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, aksinin ispata muhtaç olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTKnın 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' hükmü düzenlenmiştir. Zayi olan çekin istirdadı talebiyle açılan işbu davada ispat yükü davacıda olup, davacının öncelikle çekin yedinde iken rızası hilafına elinden çıktığını ardından da çeki elinde bulunduran hamilin kötüniyetli veya iktisabında ağır kusurlu olduğunu usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerekir. Somut olayda, mahkememizin 28/12/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacı defterlerinin SMM vasıtasıyla incelenerek dava konusu çekin defterlerde ne şekilde yer aldığı, kimden geliş kaydı yapıldığı, çekin çıkışının yapılıp yapılmadığı konularında rapor tanzim ettirilmesi için rapor alınmasına karar verilmiş olup, davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde masraf avansı ikmal edilmemiştir. Diğer yandan yetkisiz mahkemeye sunulan 08/10/2020 tarihli dilekçede de çekteki müvekkili şirket yetkilisinin imzasının sahte olduğundan bahisle ... C. Başsavcılığı 2020/... ve 2020/... soruşturma sayılı ceza soruşturmalarının derdest olduğu beyan edilmişse de, dava istirdat davası olup sunulu delillere göre davalı şirketin dava dışı ... ile bağlantısı net bir şekilde ortaya konulamamı...