Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/746 · K. 2021/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 K. 2021/721

E. 2020/746K. 2021/72130 Eylül 2021
iadetedbir kararıistirdatön incelemeihtiyati tedbirsözleşmenin feshiistinaf yoluzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nde 06.04.2017 sözleşme tarihli, 13.04.2017 tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ...'nde 06.04.2017 sözleşme tarihli, 03.03.2020 tescil tarihli, v tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, Davalıya sözleşme borcu nedeniyle, ... Noterliğinden düzenlenen 17/09/2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşmeler borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/746 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nde 06.04.2017 sözleşme tarihli, 13.04.2017 tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ...'nde 06.04.2017 sözleşme tarihli, 03.03.2020 tescil tarihli, v tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, Davalıya sözleşme borcu nedeniyle, ... Noterliğinden düzenlenen 17/09/2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşmeler borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananın 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiğini İhtarnamenin kiracı şirkete 18.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediğini bu sebeple sözleşmelerin feshedildiğini belirterek ; Davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; "1 Adet 2016 Model, ... Marka, ... Plakalı, ... Tipinde, ... Şasi seri no.lu, ... Motor seri no.lu, paletlİ ... Makinası"nın aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı yanın talebine dayanak yaptığı ... Noterliğinin 17.09.2020 Tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi muhataplarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, Usulsüz olarak tebliğ edilen tebligat ile sözleşmenin feshi sonucunun doğabilmesi mümkün olmadığını, Sözleşmeye konu iş makinesinin davacı yanca tedbir ve icra yoluyla iade alınması üzerine konudan haberdar olunduğunu, Müvekkili şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. Sy.lı dosyası Konkordato kararı verildiğini, kararın İstinaf incelemesinden geçmiş olup halen temyiz incelemesinde olduğunu, Konkordato sürecinde alınan bir kısım tedbir kararları ve sair iş ve işlemler nedeniyle müvekkili şirketin ödeme dengesi boz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2021/251

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2021/584

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2021/137

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/527

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2020/730

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2022/715

14 Eylül 2022