Mahkememizde görülen çek istirdat davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili bankanın genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak üzere ... Kargo'ya teslim edilen dava konusu çekin de bulunduğu gönderinin kargo çalışanı İbrahim Kaya'nın uhdesindeyken 12/06/2019 günü cebir kullanılarak çalındığını, lehtar ... Ticaret-... tarafından müvekkili bankaya tevdii edilen çeke ilişkin ... ATM 2019/... E. sayılı dosyasından açılan zayi davası esnasında çekin davalı faktoring şirketi tarafından bankaya ödeme için ibraz edildiğinin anlaşıldığını, ... CBS 2019/... Soruşturma sayılı hazırlık tahkikatı kapsamında savcılık tarafından da çeke el konulduğunu, çeki müvekkiline tevdii eden ...'den sonra ciranta olarak görünen ... 'nin imzasının sahte olduğunu haricen tespit ettiklerini, sonraki ciranta ...'ın ise çalıntı olduğunu bilerek çeki aldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2022/419 DAVA : İstirdat (TTK md. 792 Çekin İadesi) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülen çek istirdat davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili bankanın genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak üzere ... Kargo'ya teslim edilen dava konusu çekin de bulunduğu gönderinin kargo çalışanı İbrahim Kaya'nın uhdesindeyken 12/06/2019 günü cebir kullanılarak çalındığını, lehtar ... Ticaret-... tarafından müvekkili bankaya tevdii edilen çeke ilişkin ... ATM 2019/... E. sayılı dosyasından açılan zayi davası esnasında çekin davalı faktoring şirketi tarafından bankaya ödeme için ibraz edildiğinin anlaşıldığını, ... CBS 2019/... Soruşturma sayılı hazırlık tahkikatı kapsamında savcılık tarafından da çeke el konulduğunu, çeki müvekkiline tevdii eden ...'den sonra ciranta olarak görünen ... 'nin imzasının sahte olduğunu haricen tespit ettiklerini, sonraki ciranta ...'ın ise çalıntı olduğunu bilerek çeki aldığını, davalı son hamil görünen faktoring şirketinin ise çekin öncesini araştırmadığından ağır kusurlu olduğunu belirterek Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 32.749,70 TL bedelli ... seri numaralı lehtarı ... olan 16/07/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan ... Bankası .../Balıkesir şubesinden keşide edilen bir adet çekin TTK'nın 792.maddesi uyarınca davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, dava konusu çekin müvekkil şirkete usul ve yasaya uygun olarak Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tevsik edilerek dava dışı ...'dan faktoring işlemlerine konu edilmek üzere temlik alındığını, takas sisteminde çalıntı ihbarı üzerine savcılık tarafından el konulması sonucunda ... aleyhine savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, kaldı ki çeke savcılık tarafından el konulduğundan müvekkili nezdinde bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 792. maddesi uyarınca çalıntı çekin davalı son hamilin ağır kusurlu olduğu iddiası ile istirdatı istemine ilişkindir. Dava konusu 16/07/2019 tarihli çek üzerine 27/06/2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme yasağı tedbiri konulduğu, kredi kayıt bürosunun yazı cevabı ekindeki belgeler incelendiğinde de çeke konulan tedbirin işlendiği anlaşılmaktadır. Davalı ile dava dışı ... ... - Gıda isimli şahısla faktoring sözleşmesi 13/06/2019 olup yukarıda belirtildiği üzere tedbir tarihi ise 27/06/2019'dur. Alacak bildirim formu ile çek tevdii işlemleri ise tedbirden evvel 13/06/2019 tarihinde gerçekleşmiştir. Diğer yandan davalı defter kayıtları da SMM marifetiyle incelettirildiğinde, dava dışı ... tarafından çekin faktoring mevzuatına uygun olarak devredildiği ve kayıtlara alındığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan davacı ...'ın sunduğu çek teslim formuna göre 31/0...