DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 25.000,00 TL DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eniştesi ... ile davalı arasında,tanışıklık ve zaman zaman araç alımı yapıldığını, ...'in davalı ...'dan 2015 Nisan ayında araç satın aldığını ve bu bedelini taksitler halinde ödediğini, ... ve ... arasında ara sıra bu şekilde araç alımı yapıldığını, birgün ...'in evinde bulunduğu esnada davalı ve arkadaşlarının müvekkiline silah zoru ile senet imzalattırdıklarını, müvekkilinin daha sonra kendisine silah zoru ile senet imzalatan davalı ve arkadaşlarından şikayetçi olduğunu, müvekkiline imzalatılan senedin, müvekkilinin ablasının borçlarının...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/664 Esas KARAR NO : 2021/97
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 25.000,00 TL DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2021
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eniştesi ... ile davalı arasında,tanışıklık ve zaman zaman araç alımı yapıldığını, ...'in davalı ...'dan 2015 Nisan ayında araç satın aldığını ve bu bedelini taksitler halinde ödediğini, ... ve ... arasında ara sıra bu şekilde araç alımı yapıldığını, birgün ...'in evinde bulunduğu esnada davalı ve arkadaşlarının müvekkiline silah zoru ile senet imzalattırdıklarını, müvekkilinin daha sonra kendisine silah zoru ile senet imzalatan davalı ve arkadaşlarından şikayetçi olduğunu, müvekkiline imzalatılan senedin, müvekkilinin ablasının borçlarının senetlerinin toplamı olduğunu, müvekkilinin ablası ... ve ...'in ...'a çeşitli aralıklarla ödeme yaptıklarını, bu ödemelerin davalı tarafından ödeme kaydı konularak toplam borçtan düşülmediğini, müvekkilinin söz konusu borcunun hiç olmadığını, davalının müvekkiline zorla imzalattığı senede istinaden müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını ve ödeme emri gönderdiğini, icra takibi sonucu müvekkilinin ablasına ait aracı bağlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticaret olmadığı gibi, zorla senet imzalatıldığı güne kadar tanışıklıklarının dahi bulunmadığını, herhangi bir tanışıklık olmayan ve ticari ilişkisi olmamış kişilerin birlirlerine karşı senet alıp vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, söz konusu senedin müvekkiline zorla imzalatıldığını, müvekkilinin söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitine, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takip dosyasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, iptal edilen senedin müvekkiline iadesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının bilerek ve isteyerek yapılan ticaretin karşılığı olarak müvekkiline borçlandığını, borçlanma karşılığında müvekkilinin dükkanıda ilgili senedin şahitler huzurunda imzalandığını, davacının devam eden süreçte çeşitli bahanelerle vermiş olduğu senedi ödemek istemediğini, devamında ilgili senedin icraya konulduğunu, ödememek niyetini devam ettiren davacının işi zorlaştırmak ve müvekkilinin mağduriyetini artırmak için müvekkili hakkında asılsız iddialarda bulunduğunu, davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli olmasından ötürü %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yarg...