DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, faturalı ve cari hesaptan kaynaklı ----- alacağının mevcut olduğunu, borçlu tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle, ---------- dosyası ile takibe geçildiği, davacının haksız yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek Yapılan haksız takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Taraflar arasında Davacının belirttiği borç miktarı üzerinden mutabakat yapılmadığını, davacının Müvekkkil Şirketten talep ettiği tutarı kabul etmediklerini, müvekkil Şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, faturalı ve cari hesaptan kaynaklı ----- alacağının mevcut olduğunu, borçlu tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle, ---------- dosyası ile takibe geçildiği, davacının haksız yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek Yapılan haksız takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Taraflar arasında Davacının belirttiği borç miktarı üzerinden mutabakat yapılmadığını, davacının Müvekkkil Şirketten talep ettiği tutarı kabul etmediklerini, müvekkil Şirketin Davacıya her hangi bir borcu olmadığını davacının dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden fatura tanzim edildiğini bu faturalar ve cari hesap uyarınca -------- borç bakiyesi bulunduğunu iddia eddiğini ancak Müvekkil Şirketin bahsi geçen tüm faturaları kabul etmediğini, almadığı hizmet için düzenlenen faturaları usulü dairesinde iade ettiğini müvekkil şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, beyan ederek davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin REDDİNİ talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura ve cari hesap alacağına dayalı -------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların ------yılına ait yasal ticari defterleri ve dayanak belgeleri--------- dosyaya sunulan belgeler üzerinde inceleme yapılarak, rapor düzenlenmesi için dosyanın tevdi edildiği mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle;Davalı tarafın defterlerinin incelenmek üzere bilirkişiye ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna ve usulüne uygun tutulduğu, davacı, ---- ait, ---- devir ettiği ve yasal kayıtlarında mevcut olduğu, davacı, ----- incelenmesinde cari hesabında ve muhasebe kayıtlarında yer alan fatura tutarlarının, uyumlu olarak ---- beyan ettiği, tüm delillerin takdir ve değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere davacı,--------- alacağının, yasal kayı...