Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı ...'ne ait davalı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Görgü tanıklarının beyanına göre kazaya davalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kendisi ile görüşülmesine rağmen araçtaki hasarın giderilmesini, müvekkilinin izni bitmesi sonucu Almanya'ya döndüğünü ve aracını kendisi tamir ettirdiğini belirterek araçta meydana gelen 8.300,00 TL maddi hasarın tazminin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/298 Esas - 2018/55
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı ...'ne ait davalı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Görgü tanıklarının beyanına göre kazaya davalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kendisi ile görüşülmesine rağmen araçtaki hasarın giderilmesini, müvekkilinin izni bitmesi sonucu Almanya'ya döndüğünü ve aracını kendisi tamir ettirdiğini belirterek araçta meydana gelen 8.300,00 TL maddi hasarın tazminin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunun dava dilekçesinde anlatıldığı şekilde olmadığını, kaza sonrası müvekkillerinin davacıya hasarın hesaplanması için sanayiye götürüldüğünü, kusura göre hasarı giderme sözü verildiğini, ancak davacının aracını tamir ettirmediğini, dava konusu kazadan 1 ay sonra 29/08/2015 tarihinde aracın tamir edildiğini, bu tarihe kadar 2000 km üstü yol yaptığını, davacının istediği bedelin faiş olduğunu, kaza ile hasar arasında illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini, kusur ve hasar durumlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın müvekkili şirte tarafından 09/07/2015-09/07/2016 tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkini talep ettiğini, maddi hasarın tespiti için dosyanın makine mühendisinden rapor alınmasını talep ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla temerrüt süresinin kaza tarihinden değil delillerin müvekkili şirkete tebliğinden itibaren 8 iş günü geçmesi sonrası başlayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ...plaka sayılı aracın kaza tarihindeki trafik kayıtları celp edilerek incelenmiştir. ...Şirketinden ...plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir. Ortahisar İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Türkiye Sigortalar Birliğine, Trafik Sigortalar Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazılar ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince dava konusu araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin belgelerin onaylı Türkçe tercümelerinin ve kaza sonra...