E. 2017/172 K. 2021/136

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/172 Esas KARAR NO : 2021/136 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili, ...Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğunu, uzun yıllardır tesisat malzemeleri sektöründe çalıştığını, kendi firması veya ... Ltd. Şti. gibi firmalar üzerinden ürün imalatı gerçekleştirdiğini, toptan veya perakende ürün satışı yaptığını, faydalı model belgesi ile korunan ... ürünü olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu gelişmeleri Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... nolu ... başlıklı buluşu tescil ettirdiğini, tüm Faydalı Model buluşçu hakları müvekkili şirkete ait ... ürünü, davalı şirket tarafından taklit edilerek imal edildiğini, satılmakta olduğunu delil tespiti dosyası ile tespit edilmiş olduğunu, tespit anında, davalı tarafından üretilen/piyasa sürülmek için bekletilen/depo edilen taklit ürünlerinin, yasal mevzuata göre konulan ve müvekkilin üzerinde faydalı model hakkı sahibi olan ürünler olduğunu ihtar edilmiş olmasına rağmen halen ilgili ürün davalı tarafından çok sayıda üretilmekte/piyasaya sürülmekte olduğunu, faydalı model olarak her türlü sınai mülkiyet hakkı müvekkile ait olan buluşun davalı şirket tarafından, hukuka aykırı ve herhangi bir izin alınmaksızın kullanıldığını ve üretildiğini anılan tespitin gerçekleştirildiği davalıya ait işyerinde duş kanalı adıyla üzerinde ... ticaret unvanı ve markasıyla imal edildiği, pazarlanmakta ve satılmakta olduğunu, geliştirmek ve tescil ettirmek için büyük çabalar harcadığı, zaman, masraf ve emek verdiği ve piyasada geniş çaplı kabul gördüğü, tercih edilir hale geldiği buluşunun davalı tarafından taklit edildiğini görmek müvekkili üzerinde derin bir acı ve ıstırap bıraktığını, müvekkilinin manevi tazminat talep hakkı bulunduğunu, müvekkilinin maddi zararının da davalı şirketin tecavüz konusu ürünlerden elde ettiği gelir üzerinden hesaplanmasını talep ettiğini, bu nedenle davalı şirketin delil tespiti dosyasına kendisinin sunmuş olduğu fatura ve kayıtlar ile davalı şirkete ait ticari defterler ve kayıtların incelenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin daha fazla zarar uğramasını engellemek için tecavüzün aşikarlığı karşısında herhangi bir teminata hükmedilmeksizin, müvekkilin faydalı model haklarından doğan haklarına tecavüz teşkil eden tüm fiillerin durdurulmasını, taklit ürünlere el konulmasını, faydalı model hakkından doğan haklara tecavüz edilerek üretilen ve/veya piyasaya sürülen şeylere, taklit ürünlerin üretilmesinde kullanılan makine ve teçhizatlara, taklit ürünlere ilişkin her ...