Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/166 · K. 2018/441
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/166 K. 2018/441

E. 2016/166K. 2018/4414 Haziran 2018
itirazın iptalitazminatrücuen tazminatbilirkişi raporuiptal davasıicra takibitrafik kazasıhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat-Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde kazaya karışan diğer araçta ve kazanın meydana geldiği yerde bulunan ... AŞ'ye ait durakta hasar oluştuğunu, aynı kazada, kazaya karışan diğer aracın hasar bedelinin rücuen tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemenin itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/166 Esas KARAR NO : 2018/441 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat-Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde kazaya karışan diğer araçta ve kazanın meydana geldiği yerde bulunan ... AŞ'ye ait durakta hasar oluştuğunu, aynı kazada, kazaya karışan diğer aracın hasar bedelinin rücuen tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemenin itirazın iptali ile takibin devamına hükmettiğini, aynı olayda hasar gören durağın hasar bedeli olan 13.866,85 TL'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminatı dahilinde dava dışı sigortalının sigorta şirketine "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında ödendiğini, davalı şirket araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olduğunu ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını hak düşürücü süre içerisinde açmadığını, dava konusu trafik kazasının vuku bulmasında araç sürücüsünün alkollü araç kullanmasının bir etkisinin olmadığını, davacının dayanak gösterdiği ... Asliye Ticaret Mahkemesini davasının derdest olduğunu, kesinleşmediğini, kazanın olduğu yerin özellikleri ve kazasının sebebinin ... plakalı araç sürücüsü ... yönetimindeki aracın sinyal vermeden dönüş için yol ortasında duraklaması üzerine müvekkilinin araca çarpmamak için direksiyonu sola kırdığını, ancak araca çarpmaktan kurtulamadığını ve çarpmanın kuvveti neticesinde kaldırım üzerindeki yolu durağına çarptığını, dolayasıyla müvekkili araç sürücüsünün salt alkolün etkisi ile yolcu durağına çarpmadığını belirterek, davanın usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklısının ... Sigorta AŞ, borçlusunun ... Mühendislik İnş. Tah. Bil. Tek. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, rücu alacağına dayalı olarak 13.499,00 TL asıl alacak ve 367,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.866,85 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/871 · K. 2018/187

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/144 · K. 2018/466

22 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2018/606

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/421 · K. 2018/666

15 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/358 · K. 2018/604

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/709 · K. 2018/479

2 Temmuz 2018