DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---------- tarihinde seyir halindeyken asli kusurlu olarak ---sevk ve idaresindeki ---neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında meydana geldiğini, müvekkili --- yaralandığını, müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdini talep ettiğini, 13/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkilinin sürekli bakıcı gideri, sürekli sakatlık tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/817 Esas KARAR NO : 2021/828
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---------- tarihinde seyir halindeyken asli kusurlu olarak ---sevk ve idaresindeki ---neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında meydana geldiğini, müvekkili --- yaralandığını, müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdini talep ettiğini, 13/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkilinin sürekli bakıcı gideri, sürekli sakatlık tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik,-----için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL geçici bakım gideri tazminatı olarak olarak 500,00 TL ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.500,00 TL olmak züere toplam 3.500,00 TL tazminatın kaza tarihinde işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --- araç müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, --zararlardan müvekkili şirketin sorumlu olduğunu, davacı müvekkilinin daimi sakatlığı bulunduğu iddiası ile müvekkili şirketten sakatlık tazminatını talep ettiği ancak davacının kalıcı sakatlığının olup olmadığının tespit etmesi gerektiğini, davacı müvekkilinin şirketten talep ettiği geçici iş göremezlik bakıcı bedeli hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin bu giderden sorumlu olmadığını, davacının müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren avans faizi talebi haksız olup kabul edilebilir nitelikte olmadığını, aleyhlerine açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ----- kazası nedeniyle davacıya toplam 2.166,29 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığını bildirmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin davacıya ait tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Davalı---------- aracın sigortalandığı, kişi başı sakatlanma ve tedavi ...