Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin 2007 yılında kurulmuş olup %100 oranındaki hissesinin Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun kararına istinaden 31.05.2013 tarihinde özelleşme yoluyla devralındığını, özelleştirme öncesi dönemde güvenlik hizmetinin temini için davacı şirket ile davalı firmalar arasında farklı tarihlerde sözleşmeler imzalandığını; ... Güvenlik Ve Güv. Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ... firmalarının kurduğu ortaklıkla 01.07.2010 - 30.06.2011, ... firmasından 01.07.2011 - 04.07.2011, ... firmasından 05.07.2011 - 08.09.2011, ...' den 09.09.2011 - 08.05.2013 tarihleri arasında güvenlik hizmeti aldıklarını, ... ... Güvenlik firması ile 09.05.2013 - 15.07.2013 tarihlerini kapsayacak şekilde özelleştirme sürecinin tamamlanmasına çok yakın sözleşme yenilendiğini, davacı...
T.C. ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/860 Esas KARAR NO : 2021/293
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin 2007 yılında kurulmuş olup %100 oranındaki hissesinin Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun kararına istinaden 31.05.2013 tarihinde özelleşme yoluyla devralındığını, özelleştirme öncesi dönemde güvenlik hizmetinin temini için davacı şirket ile davalı firmalar arasında farklı tarihlerde sözleşmeler imzalandığını; ... Güvenlik Ve Güv. Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ... firmalarının kurduğu ortaklıkla 01.07.2010 - 30.06.2011, ... firmasından 01.07.2011 - 04.07.2011, ... firmasından 05.07.2011 - 08.09.2011, ...' den 09.09.2011 - 08.05.2013 tarihleri arasında güvenlik hizmeti aldıklarını, ... ... Güvenlik firması ile 09.05.2013 - 15.07.2013 tarihlerini kapsayacak şekilde özelleştirme sürecinin tamamlanmasına çok yakın sözleşme yenilendiğini, davacı şirket ile ...-... ortaklığı ile imzalanan sözleşmenin 36. Maddesinde idarenin özelleştirme süreci sonrasında sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceği, idarenin herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığının belirtildiğini, sözleşmelerin davalı firmalar tarafından davacı şirketin özelleşme sürecinde olduğu, özelleştirme sonrası süreçte sözleşmelerin feshedilebileceği bilinerek ve kabul edilerek imzalandığını, özelleştirme sonrasında davalı ... ... Güvenlik firmasına gönderilen 27.06.2013 tarihli ihtarname ile hizmetin daha az güvenlik personeliyle görülebilmesinin mümkün olduğunun bildirilerek mevcut sözleşmenin tadil edilmesi ya da hizmetin daha az personelle görülmesi için yeni bir sözleşme akdedilmesinin istendiğini, davalı firmanın 02.07.2013 tarihli cevabında yeni bir sözleşme akdedilebileceğini ancak istihdam edilen işçilerin kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık izin ücretlerinin ve varsa diğer sosyal haklarının davacı şirketçe karşılanmasını talep ettiğini, 15.07.2013 tarihinde davacı şirketin aradaki sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin feshi sonrası hizmet sunum borçlusu davalı ... ... Güvenlik firmasının istihdam edilen işçileri başka işyerinde çalıştırmayıp bunun yerine iş akitlerini feshettiğini, iş akdi feshedilen işçiler tarafından davacı şirket ile davalı ... ... Güvenlik firması aleyhine alacak davaları açıldığını, açılan davaların diğer davalı firmalara da ihbar edildiğini ancak ihbar olunan firmaların davalara müdahale talepleri olmadığını, açılan bu davalar neticesinde davacı şirketin işçilik alacaklarına istinaden toplamda 260.590,08 TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin yanında 15.908,05 TL harç ödemek zorunda kaldığını, çalışanların iş akitlerinin feshi sonrasında açılan davalardan imzalanan sözleşmeler uyarınca davalı firmaların sorumlu olmasına rağmen davalı ... ... Güv...