Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı şirketin birlikte yüklendiği inşaat işlerinin ifası sırasında vefat eden işçinin yakınlarına SGK tarafından bağlanan gelir ve ödemelerin tahsili amacı ile SGK tarafından rücu davası açıldığını, Ankara ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı ve davalı şirket aleyhine karar kurulduğu ve hükmedilen 15.652,67-TLnin davacı ve davalıdan müteselsilen alınmasına karar verildiğini, sonuç olarak dosya borcu olan 30.181,70-TLnin davacı şirketten tahsil edildiğini, aynı konu ile ilgili görülen Ankara ...İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında vefat eden işçinin vefatına neden olan olayda %40 oranında davacı %40 oranında da davalının kusurlu bulunduğunu belirterek 10.000,00-TLnin ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2021/940
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı şirketin birlikte yüklendiği inşaat işlerinin ifası sırasında vefat eden işçinin yakınlarına SGK tarafından bağlanan gelir ve ödemelerin tahsili amacı ile SGK tarafından rücu davası açıldığını, Ankara ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı ve davalı şirket aleyhine karar kurulduğu ve hükmedilen 15.652,67-TLnin davacı ve davalıdan müteselsilen alınmasına karar verildiğini, sonuç olarak dosya borcu olan 30.181,70-TLnin davacı şirketten tahsil edildiğini, aynı konu ile ilgili görülen Ankara ...İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında vefat eden işçinin vefatına neden olan olayda %40 oranında davacı %40 oranında da davalının kusurlu bulunduğunu belirterek 10.000,00-TLnin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının Ankara Büyükşehir Belediyesine ait Eğitim ve Spor Tesisleri inşaatının üst cephesinin yapılması için davacı ile 17/04/2007 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca söz konusu inşaattaki tüm mali ve hukuki sorumluluğun davacı şirketin olacağının hükme bağlandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olduğunu, kaldı ki daha önce alınan raporlarda farklı kusur oranlarının verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat (Rücuen tazminat ) davasına ilişkindir. Taraflar arasındaki 17/04/2007 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; davacı ....Ltd. Ştinin alt yüklenici olduğu ve Ankara Büyükşehir Belediyesine ait inşaatta dış cephe, kolon ve yüzey kaplama işini üstlendiği, davalı firmanın ise işi davacıya veren müteahhit olduğu, Ankara Büyükşehir Belediyesinden tüm işin yapımını üstlendiği anlaşılmıştır. Ankara ... Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara ... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ... Mahkemesinin ... Karar, Kesinleşme Şerhi ve kusur raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına ait evraklar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, cevap dilekçesi varsa kesinleşme şerhi ve kusur raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Mahkememiz dosyası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesinin 2017/1129 Esas 2019/564 karar sayılı ilamı ile Ankara 5.Ağır Ceza M...