DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 16 ... 838 plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 16.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 22.01.2020 tarihinde itirazda bulunulduğunu, 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5/A Maddesine " (1) Bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/430 KARAR NO : 2021/5
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.N.... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 16 ... 838 plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 16.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 22.01.2020 tarihinde itirazda bulunulduğunu, 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5/A Maddesine " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " ibaresi eklendiğini ve ticari davalara da dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu şartı getirildiğini, bu nedenle tarafımızca 2020/1498 başvuru (Bursa) - 2020/59628 (Bursa) arabuluculuk numaralı başvuruda bulunulmuş ve arabulucu ... tarafından 07.08.2020 tarihli "anlaşamama tutanağı" düzenlendiğini, ilgili tutanak dilekçemiz ekinde takdirinize sunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptaline karar verilmesi ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aracı Eşi ... ile 24/10/2019 tarihinde Karacabey Merkezden İzmir istikametine gitmek üzere 16 ... 838 plakalı hususi araç ile hareket halindeyken yönlendirme tabelasının İzmir diye yönlendirmesi sonucu bağlantı yoluna giriş yaptıklarını, yanlışlıkla paralı otoyol gişelerine geldiklerini farkettiklerini, geri dönüşün mümkün olmaması sebebiyle ile 24/10/2019 tarihinde 19:30 sularında Karacabey Batı Gişesinden geçtiklerini, gitmek istenilen istikametin Bursa Kemalpaşa ilçesi olduğu için ve daha önce paralı otoyolu hiç kullanmadıklarından giriş yapılan gişenin biraz ilerisinden dönüş müsaadesi olan bir noktadan, trafiği riske atmadan dönüş yaparak tekrardan Karacabey Batı çıkış gişelerine geldiklerini, araçta kayıtlı HGS ve OGS olmadığı için durumu müsait olan nakit gişesindeki görevliye izah ettiklerini, sistemden giriş bilgilerini kontrol eden görevli yardımcıya olabi...