DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket -------- ticari ilişki sebebi ile ---şirketten---istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar kesildiğini ve kesilen faturaya davalı taraf itiraz etmediğini ve ödemesini de yapmadığını, fatura bedeline ilişkin olarak borçlunun ödeme yapmamakta direnmesi üzerinde ---- üzerinden icra takibi başlatıldığını, cari ------ilişkin kesilen fatura bedellerinin bir kısmı ödendiğini kalan kısmın ödenmediğini, ödemelerin yapılmadığı gibi davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazı da mevcut olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO : 2021/395
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket -------- ticari ilişki sebebi ile ---şirketten---istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar kesildiğini ve kesilen faturaya davalı taraf itiraz etmediğini ve ödemesini de yapmadığını, fatura bedeline ilişkin olarak borçlunun ödeme yapmamakta direnmesi üzerinde ---- üzerinden icra takibi başlatıldığını, cari ------ilişkin kesilen fatura bedellerinin bir kısmı ödendiğini kalan kısmın ödenmediğini, ödemelerin yapılmadığı gibi davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazı da mevcut olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,İtirazın ---- tarihli tam ıslah dilekçesi ile birlikte alacak davasına çevrilmiştir. ------ bir Mali Müşavir ---- tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacının yukarıdaki ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan ------ asıl alacağı bulunduğu, --- davacı şirket---- davalıdan --- yapıldı kaydı yaptığı, ancak davalının--- tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu çeklerle yapılan ödemelerde hiç birinin---- tahsilatlarından kaynaklandığı, davacının 06/01/2017 tarihli ----bir belge sunulmamıştır. Davalının ---- tutarında --- ödeme yaptığı, dilekçe ekinde--- olup, çeklerin lehtarı dava şirkettir. Her bir çekin ilgili banka tarafından ödendiğine---- sunulmuştur. ---- incelendiğinde çeklerin --- ödendiği görülmektedir. Her ne kadar çek --- lehtar olarak davacı şirket görünmekteyse de ödeme dekontlarında çekin kim tarafından tahsil edildiği ve çekin arka yüzünde davacı şirketin kaşe ve imzası görülmediğinden dolayı çeklerin bankaya ibrazındaki--- ilgili bankadan istenmesine gerekti, bu çeklerine davacı şirket tarafından tahsil edilmesi -----olması halinde; -Davacının yukarıdaki ticari defter kayıtlarında davalıya toplam ----- yaptığı ve davalının hesabına borç kaydı yaptığı ve davalıdan ---yaptığı, bu ---sonucunda --- alacağı kaldığı görülmektedir. -Yine 7. Mad.-----davalı tarafından davacıya verildiği ve ödendiği iddia edilen ----- bankadan sorulması ve bu çeklerin ----- imzasının bulunması halinde davacının davalıdan 1.767,57 TL alacağı kalacağı yönünde sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Esasa-----,davacı tarafın tam ıslaha başvurması nedeniyle tam ıslah konusuna değinmekte fayda bulunmaktadır. -------- olarak; taraflar...