Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya fesih davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı asilin davalı şirketin ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile onaylanan pay devri ile 5 adet hisseyi ...'dan, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile onaylanan pay devri ile 115 adet hisseyi ...'dan devraldığını, bu devirlerle birlikte davalı şirketin % 60 ortağı olduğunu, davacının davalı şirkete ortak olmadan önceki borçlarının vadelerinin gelmesi nedeniyle şirketin kısa sürede finansal güçlüğe düştüğünü, son olarak inşaat projesini tamamlamayarak ticari faaliyetini 2010 yılının sonu itibariyle sona erdirdiğini, 2011 yılında davalı şirketin vergi kaydının resen terk edildiğini, sicil kaydının da 2014 yılında askıya alındığını, davalı şirketin şirket merkez adresini terk etmesi nedeniyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/148 Esas KARAR NO : 2018/223 DAVA : Şirket ortaklığından çıkma veya fesih DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya fesih davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı asilin davalı şirketin ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile onaylanan pay devri ile 5 adet hisseyi ...'dan, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile onaylanan pay devri ile 115 adet hisseyi ...'dan devraldığını, bu devirlerle birlikte davalı şirketin % 60 ortağı olduğunu, davacının davalı şirkete ortak olmadan önceki borçlarının vadelerinin gelmesi nedeniyle şirketin kısa sürede finansal güçlüğe düştüğünü, son olarak inşaat projesini tamamlamayarak ticari faaliyetini 2010 yılının sonu itibariyle sona erdirdiğini, 2011 yılında davalı şirketin vergi kaydının resen terk edildiğini, sicil kaydının da 2014 yılında askıya alındığını, davalı şirketin şirket merkez adresini terk etmesi nedeniyle de ticari defterlere ulaşılamadığını, davacının çok ihtiyaç duyduğu sosyal güvencelere kavuşmasındaki tek engelin kağıt üzerinde görünen şirket ortaklığı olduğunu belirterek öncelikle haklı sebepler göz önünde bulundurularak davacının TTK'nun 638 maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi, bu talebin yerinde görülmemesi halinde davalı şirketin TTK'nun 636/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerle feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı (6) nolu ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulü ile, davacının HMK'nun 335 maddesi uyarınca tüm yargılama giderlerinden ve yargılama için teminat göstermekten muafiyetine, dava sırasında yapılması gereken tüm giderlerin devlet tarafından avans olarak ödenmesine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış; davalı şirketin sicil dosyası, SGK'dan borç ve faaliyet durumunu gösterir kayıtlar, Gelir idaresi başkanlığından davalı şirketin sicil kayıtları getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ...İnşaat Yatırım Turizm Hafriyat Nakliyat Elmak Ticaret ve Sanayi Limited şirketi adı altında ... sicil numarası ile ... tarihinde kaydedildiğini, kaydının halen devam ettiğini, ... ile ...'nın şirket yetkilileri ve 10 yıl süre ile şirket müdürleri ile müştereken temsil ve ilzama yetkili oldukları, şirket ana sözleşmesine göre faaliyet konusunun inşaat boya malzemeleri ve diğer bilimum boya malzemelerinin yurt dışından ilhalatını yapmak, yurt içinden toptan ve perakende alışları yapmak olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün kayıtlarının incelemesinden; ... vergi numarasında kayıtlı davalı ş...