Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortağı ve 150 hisseye ayrılmış davalı şirketin 90 payına sahip olduğunu, davalı şirketin kalan 60 payına sahip olan diğer kurucu ortağı ise ... olduğunu, davacının uzun bir süredir ...'tan haber alamadığını ve bütün çabalarına rağmen şirket temsilcisine ulaşamadığını, temsilcinin kayıplara karışmasından dolayı şirketle ilgili hiçbir iş yürütülememekte olduğunu, kar dağıtılamadığını, genel kurul toplanamadığını ve şirket için gerekli olan kararların alınamadığını, ... kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediği için ortaklığın davacı için sürdürülemez hale geldiğini, TTK'nun 638. Maddesinin 2. Fıkrasının "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/555 Esas KARAR NO : 2019/87 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortağı ve 150 hisseye ayrılmış davalı şirketin 90 payına sahip olduğunu, davalı şirketin kalan 60 payına sahip olan diğer kurucu ortağı ise ... olduğunu, davacının uzun bir süredir ...'tan haber alamadığını ve bütün çabalarına rağmen şirket temsilcisine ulaşamadığını, temsilcinin kayıplara karışmasından dolayı şirketle ilgili hiçbir iş yürütülememekte olduğunu, kar dağıtılamadığını, genel kurul toplanamadığını ve şirket için gerekli olan kararların alınamadığını, ... kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediği için ortaklığın davacı için sürdürülemez hale geldiğini, TTK'nun 638. Maddesinin 2. Fıkrasının "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir" hükmü gereğince her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına karar verilebilmesi için mahkemeye başvurabileceğinin düzenlendiğini, temsilcinin kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi gibi diğer haklı sebeplerin varlığı nedeniyle davacının ortaklıktan çıkma istemli olarak davanın açıldığını, TTK'nın 641. Maddesinin "(1) Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir" hükmü gereği davacının ortaklıktan çıkmasına mahkemece karar verildiği taktirde davacının almaya hak kazanacağını, ayrılma akçesi bedeli davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından şirketin ticaret odası kaydı ibraz edilmiş, davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesince şirket yetkilisinin isticvaben beyanı alınmak üzere talimat yazılmış, davacı tanığı duruşmada usulen dinlenmiş, davalı şirket yetkililerine şirketin durumunu yasaya uygun hale getirmesi ve ticari defter ve kayıtları ibraz etmesi hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, yetkililerden ... tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş, diğer yetkili ...'e tebligat yapılamamış, adres tespit edilememiş, şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediği için incelenememiştir. Ticaret Odası kaydının incelenmesinden; resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde kaydolduğu, halen kaydının devam ettiği, en son yetkililerinin ... ve ... olduğu, en son ortaklarının ... ve ... olduğu, ticaret sicilinde şirket tarafından yapılan en son işlemin ... tarihli yetki belges...