DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı tarafa muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve miktarlarda kaplamalı polyester kumaş satımı gerçekleştirdiğini, kumaşların eksiksiz teslim edildiğini, davalının davacı ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan, toplam 6.495,11 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini ve takibin durması neticesinde bu davayı açtıklarını, davalının tüm...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/864 KARAR NO : 2018/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı tarafa muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve miktarlarda kaplamalı polyester kumaş satımı gerçekleştirdiğini, kumaşların eksiksiz teslim edildiğini, davalının davacı ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan, toplam 6.495,11 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini ve takibin durması neticesinde bu davayı açtıklarını, davalının tüm itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğu ve iptali gerektiğini, itirazlarında haksız olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından bir cevap verilmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacının ve davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...Davalının ibraz ettiği ... yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, davalı lehine delil vasfı taşıdığı, ... yılı yevmiye defterinin açılış onayının yapıldığı ancak kapanış onayının henüz yapılmadığı, kapanış onayının ... tarihine kadar yapıldığı takdirde sahibi lehine delil vasfı taşıyacağı, Davalı ... Şti. 'nin ... ve ... yılı defter kayıtlarında davalının davacıdan ürün aldığı ve ödeme yaptığı hussunda bir kayda rastlanılmadığı, Davacı ... Aş.'nin davalıya sattığı ürünlere ait olduğu iddiası ile dosyaya ibraz ettiği faturaların davalının ... ve ... yılı ticari defterlerinde yer almadığı, davalının ... yılı yevmiye defterinde davacı şirkete (... tarihinde) toplam 17.764,06 TL tutarındaki 2 adet iade faturasına ait kaydın yer aldığı, ancak iade edilen ürünlerin davacıdan ne zaman alındığı hususunda ... ve ... yılı defterlerinde bir kaydın olmadığı, davalı şirketin ... yılı yevmiye defterinde davacı adına düzenlediği 2 adet iade faturası nedeni ile davacıdan 17.764,06 TL alacaklı olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Yargılama sırasında davacı tarafça takibe dayanak faturalar mahkememize sunulmuş, teslim hususunun ispatı yönünden faturalar üzerinde teslim alan kısmındaki imzaya ilişkin olarak davalı şirket temsilcisi adına usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiştir. ... Mü...