Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı-borçlu ...tan ... tarihi itibariyle açık hesaptan kaynaklanan 10.243,91 TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının mal kaçırma olasılığına karşılık üzerine kayıtlı olan ..., ..., ..., ... plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını ile davalı tarafından haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/14 KARAR NO : 2018/443 DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı-borçlu ...tan ... tarihi itibariyle açık hesaptan kaynaklanan 10.243,91 TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının mal kaçırma olasılığına karşılık üzerine kayıtlı olan ..., ..., ..., ... plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını ile davalı tarafından haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bircevapta bulunulmadığı anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...davacının limited şirketi olduğu, davalını nbilanço esasına göre defter tuttuğu birinci sınıf tüccar olduğu, dolayısıyla davacı ve davalının tacir oldukları ve aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıdan ... tarihi itibariyle 10.243,91 TL alacağı olduğu iddiasıyla icra takibi başlattığı takibe davalının itiraz ettiği ve takibin durduğu, görülmüş olup, itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesi iddiasıyla davanın açıldığı, davacının bakiye alacağını oluşturan faturaların davalıya tebliğ ve fatura muhteviyatı ürünlerinde teslim edildiğine dair dosyada bir belgeye rastalnılmadığını, davacının ticari defterlerinde ... tarihi itibariyle davalıdan 10.243,91 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğini, davacının ...-...-... yıllarına ait yevmiye defterlerinin TTK'nun 64 ve 65. Maddesine uygun olarak tutulduğu, noterden açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bütün defterlerin kapsamının birbirini doğruladığı sahibi lehine delil olabileceği" kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir. Davalı asile ticari defter ve belgelerini sunması için çıkartılan tebligatın tebligat kanunu gereğince tebliğ edilmediği ve usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmakla davalı tarafa ticari defter ve belglerini sunması için yeniden 2 haftalık kesin süre verilmiş verilen kesin sürede davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "..davalının ... yılı yevmiye defteri Antalya ... Noterliğinde ... tarih ... yevmiye nosu ile açılış tasdikin...