E. 2017/201 K. 2018/38

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/201 KARAR NO : 2018/38 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davalı şirket aleyhine, müvekkili şirketin faturaya dayalı malları davalıya teslim etmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, ancak yapılan takibin davalı tarafın itirazıyla durduğunu, davalının zaman kazanmaya çalıştığını, takibe konu faturaların usulüne uygun düzenlenmiş olduğunu, fatura konusu mallar teslim edililip iş makinalarının ve onarımının yapıldığını, akabinde müvekkilince düzenlenen bu faturalara itiraz edilmeyerek fatura içeriklerinin kesinleştiğini, müvekkilince uzun bir müddet fatura bedelinin ödenmesi için beklenilmişse de davalı tarafın borcunu ödeme yoluna gitmediğini, bunun üzerine müvekkilinin haklı alacağını tahsil amacıyla takibe geçme zarureti doğduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle, haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 en aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın da kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır. Dava: İtirazın İptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali davaları borçlunun ödeme emrine itirazının alacaklıya veya vekiline tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi kılındığı, icra dosyası kapsamında borçlu şirket tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, bu şekilde 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı anlaşıldığından davanın süresinde açıldığı kanaatine varılarak esastan incelemesine geçilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor aldırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli rapora göre: davacının ticari defterlerinin açılış, kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, davalının defter ve belgelerini dava dosyasına sunmadığı, davacı ... Şti'nin davalı ... A.ş'den dava konusu fatura bedelleri toplamı olan ...-TL gecikme faizi hariç alacaklı olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için usulüne uygun olarak ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ...