DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 DAVA: Davacı vekili 27/12/2018 harç tarihli dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresinde bulunan ---plakalı---------alma amacı ile durduğu arkadan gelen---yönetimindeki --- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu --yönetimindeki araç içerisinde yer alan---- vefat ettiği, vefat olayından dolayı büyük elem ve hüzün içersinde olmasından dolayı TBK madde------ davalılara karşı destekten yoksun kalma tazminatı istemli bir dava olduğu anlaşılmıştır. CEVAP: ---- vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, müvekkilleri şirketçe --- --teminat altına alınmış bulunan--- plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden ---- desteğinden yoksun kaldığı gerekçesiyle meydana gelen zararın tazmini talebiyle ikame edilmiş olduğu, işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2021/405
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
DAVA: Davacı vekili 27/12/2018 harç tarihli dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresinde bulunan ---plakalı---------alma amacı ile durduğu arkadan gelen---yönetimindeki --- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu --yönetimindeki araç içerisinde yer alan---- vefat ettiği, vefat olayından dolayı büyük elem ve hüzün içersinde olmasından dolayı TBK madde------ davalılara karşı destekten yoksun kalma tazminatı istemli bir dava olduğu anlaşılmıştır. CEVAP: ---- vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, müvekkilleri şirketçe --- --teminat altına alınmış bulunan--- plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden ---- desteğinden yoksun kaldığı gerekçesiyle meydana gelen zararın tazmini talebiyle ikame edilmiş olduğu, işbu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, usul yönünden davacı tarafından işbu dava öncesi----olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davanın dava dışı sigortalı ve araç sürücüsüne ihbar edilmesinin gerektiğini, esas yönünden müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapılarak tüm sorumluluk yerine getirildiğini, Emniyet kemeri takmayan müteveffanın zararın meydana gelmesinde müterafik kusuru vardır. Bununla birlikte müteveffa ile sigortalı arasında hatır taşıması mevcut olup bu durum tazminattan indirim yapılmasını gerektirdiğini, Müteveffanın --- --- numaralı dosyasından aynı taleplerle dava ikame edilmiş olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilecek olması ihtimalinde desteğin muhtemel bütün hak sahipleri araştırılarak paylarının ayrılması gerektiğini beyan ederek; Yukarıda arz olunan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ---- Vekilinin davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ---sorumluluğunun türk ticaret kanunu'ndan kaynaklanması sebebiyle, davacının öncelikle --- yerine getirmesi gerektirdiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda --- tarihinde yapılan değişiklikle eklenen Madde 5/A ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davalarda ----dava şartı haline getirildiğini, huzurdaki davanın konusu bir miktar paranın tahsili olmakla, davanın açılış tarihi de 09.01.2019 olup, ----başvuru şartı yerine getirilmeden açılan davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı yanın tazminat talebi yerinde değildir, mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, davacıların müvekkil şirkete başvurusu üzerine ---- tutarında ödeme yapıldığını, ----- Genel Şartları gereği, maluliyet tazminatına ilişkin hesaplamanın ------- alınarak yapıldığını,---- şartlarının destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması başlıklı --- alınır. Tablonun ----- halinde tazminat tutarı, kaza tarihi itibariyl...