Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/409 · K. 2018/487
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/409 K. 2018/487

E. 2016/409K. 2018/4873 Temmuz 2018
kambiyo senediicra takibimenfi tespitispat yükütespit davasıkıymetli evrakın iptaliçek iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yetkisizlik ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde ... Esas numarası almış olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..., ... ve ... Şti tarafından keşide edilen ve müvekkili ... taafından ciro edilen 112.740,00.-TL bedelli ... adet bono nedeniyle müvekkillerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile mezkur ... adet bononun iptaline, haksız takip nedeniyle % 20'den aşağı olmamak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/409 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018

Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yetkisizlik ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde ... Esas numarası almış olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..., ... ve ... Şti tarafından keşide edilen ve müvekkili ... taafından ciro edilen 112.740,00.-TL bedelli ... adet bono nedeniyle müvekkillerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile mezkur ... adet bononun iptaline, haksız takip nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu uyulmazlığın çözümünde Antalya Mahkemelerinin yetkili olması nedeni ile davanın yetkisizlik ile reddine karar verilmesini, ayrıca davanın esastan da reddedilmesini talep etmiştir. Dosya Erzurum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile mahkememizde ... Esas numarası almış ve iş bu davanın kıymetli evrak iptalinden kaynaklanan Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dosyada bütün deliller toplatılmış, icra dosyası getirtilmiş ve davacı şirketin defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ...'a, davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafın dava dosyasına ... ve ... yıllarına ait yevmiye ve envanter defterlerini ibraz ettiği, ... ve ... yıllarına ait kebir defterlerini dava dosyasına ibraz etmediği, ibraz ettiği bu yasal defterlerin açılış noter tasdiklerini zamanında ve usulüne göre yaptırdığı ancak Türk Ticaret Kanununda belirtilen ... ve ... yılları yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış noter tasdiklerini yaptırmadığı, davalının dava dosyasına davaya konu yılların yasal defterlerini ibraz etmediği gibi davalının muhasebeci olan ... ile ... numaralı telefonuyla görüşülmesi sonucu, dava dosyasına konu senetlerin yasal defterlere kayıt edilmediğinin belirtildiği görüşünü bildirir rapor sunmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı tarafın defter ve belge incelemesinin defter ve belge yokluğundan dolayı yapılamadığını, bu nedenle teslimi yapılan un tutarı TL ve Kg/Çuval açısından bir sonuca ulaşılamadığını, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya içeriğinde icra takibine konan senetlerin davalı taraflar arasında ... tarihinde düzenlenen sözleşmenin 1.maddesi gereği Gaziantep ... İcra Dairesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2018/595

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/901 · K. 2018/699

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/719 · K. 2018/473

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/418 · K. 2019/394

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2018/455

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1133 · K. 2018/237

9 Mart 2018