DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- --- tarihli sözleşmenin '---" başlıklı 3,2.maddesinde; "----- alacaktır. İşbu--- istinaden ödeme satıcı tarafından alıcının anlaşma yaptığı---- yatırılacaktır." denildiğini, davalı tarafından vaad edilen ödemenin hiçbir zaman gerçekleşmediğini, davacı yana ---,--- alınmak üzere davalı yan tarafından o tarihle bulunduğu --- bulunan ---- davalı yan tarafından temin edilen--- alınarak davalı ------- tarihinde teslim edildiğini, davalı yanın belirtilen------- davalı yan tarafından daha sonra bir ---- edildiğini, davalı şirketin sözleşmede belirtildiği üzere davacı ---bedelle alıp -- aldığını, davacı yana ait söz konusu --- bedelle davalı yana teslim edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/89 KARAR NO : 2021/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- --- tarihli sözleşmenin '---" başlıklı 3,2.maddesinde; "----- alacaktır. İşbu--- istinaden ödeme satıcı tarafından alıcının anlaşma yaptığı---- yatırılacaktır." denildiğini, davalı tarafından vaad edilen ödemenin hiçbir zaman gerçekleşmediğini, davacı yana ---,--- alınmak üzere davalı yan tarafından o tarihle bulunduğu --- bulunan ---- davalı yan tarafından temin edilen--- alınarak davalı ------- tarihinde teslim edildiğini, davalı yanın belirtilen------- davalı yan tarafından daha sonra bir ---- edildiğini, davalı şirketin sözleşmede belirtildiği üzere davacı ---bedelle alıp -- aldığını, davacı yana ait söz konusu --- bedelle davalı yana teslim edilmiş olmasına ve davalı yan taralından söz konusu bedelin davacı yana iade edileceği sözlü olarak bildirilmiş olmasına rağmen iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ------sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 40' ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili---tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmede imzası bulunan --- davalı yanı temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığını,------ davalı yana hiç bir zaman ödenmediğini, tarafların tacir olduğunu, davacı yan tarafından, davaya konu paranın davalı yana ödendiğinin iddia edildiğini, daha sonra ise davacı yan tarafından 40.000,00 TL bedelli -- iddia edildiğini, davacının davalıya -- ettiği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını beyan etmiş, bu nedenler ile davanın reddine, davacının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------ Esas sayılı takip dosyası, -Taraflar ---- tarihli alım-satım sözleşmesi, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu --- tarihli raporu, -------- Talimat dosyası ile----bilirkişiden aldırılan---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava;------- sözleşmenin 3.2. Maddesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında 25/01/2007 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca, davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği iddia edilen 40.000,00 TL nin ödenmemesi nedeniyle davacının davaya konu taki...