Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Müvekkilline ait... plakalı, ... yönetimindeki araç, ... tarihinde, kırmızı ışıkta beklerken,... plakalı araç sürücüsü ...in, arkadan vurması neticesinde, çok büyük hasar gördüğünü, Müvekkillinin kazanın oluşumu ile ilgili trafik kazası tespit tutanağını, davalı ....ne gönderdiğini, Davalı ... şirketinin müvekkiline göndermiş olduğu cevabi yazıda, müvekkile ait aracın % 50 kusurlu olduğunu ve tam ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, müvekkillin anılan cevabi yazıya ve şirket tarafından hazırlanan kaza raporuna karşı, ...in internet sitesi üzerinden itiraz etmiş ise de, itirazı kabul görmediğini. (Sigorta poliçesi, sigorta kayıtları ve tramer kayıtları ile ispatlanacağını .)Müvekkiline ait aracın tamiri için ,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/9 Esas KARAR NO : 2018/853 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Müvekkilline ait... plakalı, ... yönetimindeki araç, ... tarihinde, kırmızı ışıkta beklerken,... plakalı araç sürücüsü ...in, arkadan vurması neticesinde, çok büyük hasar gördüğünü, Müvekkillinin kazanın oluşumu ile ilgili trafik kazası tespit tutanağını, davalı ....ne gönderdiğini, Davalı ... şirketinin müvekkiline göndermiş olduğu cevabi yazıda, müvekkile ait aracın % 50 kusurlu olduğunu ve tam ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, müvekkillin anılan cevabi yazıya ve şirket tarafından hazırlanan kaza raporuna karşı, ...in internet sitesi üzerinden itiraz etmiş ise de, itirazı kabul görmediğini. (Sigorta poliçesi, sigorta kayıtları ve tramer kayıtları ile ispatlanacağını .)Müvekkiline ait aracın tamiri için , yüklü bir masraf yapıldığnı Bu masrafın yarısı, haksız olarak, müvekkili tarafından ödendiğini beyan etmiş, bu nedenle HMK 107. madde uyarınca, talep arttırma hakları saklı kalmak üzere 250,00, tl maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, 250,00 tl değer kaybı sebebiyle maddi tazminatın,(HMK 107. madde belirsiz alacak davası uyarınca, tahkikat sonucu davanın gerçek değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda yapacakları talep artırımı haklarının saklı kalmak üzere.) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 250,00 tl araçta oluşan maddi hasar sebebiyle maddi tazminatın,(HMK 107. madde belirsiz alacak davası uyarınca, tahkikat sonucu davanın gerçek değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda yapacakları talep artırımı haklarının saklı kalmak üzere.) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının kırmızı ışıkta beklerken aracın arkadan vurduğunu iddia etmişse de doğru olmadığnı kırmızı ışıklar o anda çalışmadığı gibi kendisinin durmuş değil seyir halinde iken aniden sol şeritten önüne kırdığını kendisinin kazaya sebep olduğunu, tutunak tutulduğunu ancak davacının kendi kusurunu tarafına yüklemekte ve haksız yere tazminat istediklerini, zaten sigorta şirketinin davacının da kusurlu olduğunu ve %50 kusurlu olduğnu tam ödeme yapılamayacağını kendisine belirttiğini kazaya sebep olan davacının olduğunu kendisinin arkadan vurmuş olsaydı orta yerden hasar göreceğini halbuki kendi aracının sağ tarafı davacının aracının sol tarafı hasar gördüğünü kendisinin sol şeritte olduğu için de kaçacak yer olmayınca önüne aniden kıran araca vurmak zorunda kaldığını aksi taktirde...