Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------, davalı ..----- kayıtlı ve sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı------ seyir halinde iken------ durması ile önde bulunan müvekkiline ait-------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ tarihli kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; Bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına -----plakalı sürücüsü ----- asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, --- tarihli kaza neticesinde müvekkilin in aracında meydana gelen değer kaybının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/130 Esas KARAR NO : 2021/374
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------, davalı ..----- kayıtlı ve sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı------ seyir halinde iken------ durması ile önde bulunan müvekkiline ait-------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ tarihli kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; Bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına -----plakalı sürücüsü ----- asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, --- tarihli kaza neticesinde müvekkilin in aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper --- teslim edildiğini, ----- dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere müvekkilin in aracında----- değer kaybı tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağını, kazaya karışan -------- plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni ..------- kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ile, talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ----- değer kaybı tazminatının davalı ....-------- (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla;100 TL ikame araç bedelinin davalı ...--- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını müvekkili adına vekaleten talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...------ dava dilekçesine cevabı dosyada bulunmamaktadır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade ----- müvekkili şirket tarafından------------- sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece ----- sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumlulukları bulunduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve ---- tazminatına ilişkin olarak----- ekspertiz rapor ücretine ilişkin olarak----- ödeme yapıldığını, davacı tarafın konu tazminat talebiyle ilgili müvekkil i şirketten herhangi bir hak ve alacağı kalmamış olup davanın reddi gerek...