Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracın ...'ün kullanımında iken davalılardan ... ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ... ilçesi ... mahallesi ... sokak ile ... sokağın kesiştiği kavşakta trafik kazası yaptığını, kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği üzere aracı kullanan davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın ... model ...marka ticari araç olup kaza nedeniyle değer kaybının oluştuğunu, ne kazada kusurlu olan davalı ...'in ne de işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunan davalı ...'in ne de davalı ...'e ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının müvekkile ait aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2018/508 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracın ...'ün kullanımında iken davalılardan ... ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ... ilçesi ... mahallesi ... sokak ile ... sokağın kesiştiği kavşakta trafik kazası yaptığını, kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği üzere aracı kullanan davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın ... model ...marka ticari araç olup kaza nedeniyle değer kaybının oluştuğunu, ne kazada kusurlu olan davalı ...'in ne de işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunan davalı ...'in ne de davalı ...'e ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının müvekkile ait aracın değer kaybından doğan zararını ödemediğini bu nedenlerle müvekkil şirket adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybının tazmini için 3.300-TL nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil kooperatife müracaat edilmediğinden herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, gönderilen dava dilekçesi ekinde de kaza tespit tutanağı dahil hiçbir belge bulunmadığını, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kusura ilişkin isnadını inandırıcı bulmadıklarını, öncelikle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, boya işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen basit kaporta, plastik tampon, cam, kilit, ve döşeme aksamlarındaki hasarlar için değer kaybı kapsamı dışında olduğunu, bu nedenlerle dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişi aracılığı ile değer kaybının tespiti için rapor alınmasını talep ettiklerini beyanla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile dosya görevsizlik ile mahkememize tevzi edilmiş, eldeki esas sırasına kaydı yapılmış yargılamaya devam olunmuştur. Dosya içerisine davacı vekili tarafından ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı ibraz edilmiş, poliçe sureti , trafik kayıt belgeleri, ... CBS' nin .../... soruşturma numaralı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklı sürücü işleten ve sigorta şirketine açılmış değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, gerçek kişilerin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sigortaya davadan önce başvuru şartlarının ge...