E. 2017/157 K. 2018/503

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/157 KARAR NO : 2018/503 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... A.Ş.'nin maliki, işleteni, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ve davalı ....tarafından zorunlu trafik poliçesi yapılan ... plakalı araç, ... tarihinde ...'da trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ...'nın bedeni zarara uğradığını ve kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza sonucunda sağ gözünün tamamen alındığını ve göz çukuru olarak kaldığını, maluliyetinin diğer gözüne de sıçrama ihtimali bulunduğunu, ayrıca kaza sebebi ile yüzünde ve kafasında kesi ve yarıklar oluştuğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile ... Şti'nde çalıştığını, bunun yanı sıra hafta sonralırve tatil günlerinde ve bayram günlerinde serada çalıştığını, bu işten ek olarak aylık 700 TL gelir elde ettiğini, ... A.Ş. Kazaya sebep olan ... plakalı aracın maliki, işleteni olması sebebi ile müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu bulunduğunu, ... ise ... plakalı aracın sürücüsü olması sebebi ile müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, ... A.Ş. İse ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesini düzenlemiş olması sebebiyle poliçe limiti ile sınırlı olarak müvekkilinin maddi zararlarından sorumlu bulunduğunu, ... A.Ş.'ye müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için başvuru yapıldığını, ancak yasal 15 günlük süre içinde talepleri gereğinin yerine getirilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 80.000 TL, ... için 15.000 TL, ve ... için 10.000 TL manevi tazminatın, ... A.Ş. Ve ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, maddi tazimnat davasının belirsiz alacak davası olmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş. Ve ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı ... A.Ş. İse dava tarihinden başlamak üzere işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline(sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile ve poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olmak kaydıyla), ... plakalı aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi ve dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmasının önlenmesi için araç kayıtları üzerine uyap ortamından ihtiyati haciz/tedibr konulmasına, yagrılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Vekili ... tarirhli cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şart...